Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Солженицын Кто сказал, что он Дост?

Последний ответ: Анастасия   12/16/2003, 10:45   Ответов: 17
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/09/2003, 15:35 338309

    Так он же типичный Дон!!!
    Ндавно смотрел про него фильм, вся эта идейность, упорство, несгибаемость, мечты о всемирном правительстве, мессианство и т.д- это же типично Доновское.
  •  12/09/2003, 15:49 338310 in reply to 338309

    Вложения: photo_027.jpg
    А жена Наталья у него Дюмка...
  •  12/09/2003, 16:12 338311 in reply to 338309

    QUOTE Так он же типичный Дон!!!
    Ндавно смотрел про него фильм, вся эта идейность, упорство, несгибаемость, мечты о всемирном правительстве, мессианство и т.д- это же типично Доновское.

    Мало ли какие у него мечты, если он - интроверт.
  •  12/09/2003, 16:24 338312 in reply to 338309

    Гамлет. Я его видел вживую (в Томске в 1994 г.), и первый вывод был -- он не Достоевский, а Гамлет.
  •  12/09/2003, 16:49 338313 in reply to 338309

    QUOTE (sasha @ Dec 9 2003, 18:35 ) Так он же типичный Дон!!!
    Ндавно смотрел про него фильм, вся эта идейность, упорство, несгибаемость, мечты о всемирном правительстве, мессианство и т.д- это же типично Доновское.

    это как раз типично для Наставников.
    коим он и являеться.
  •  12/09/2003, 17:19 338314 in reply to 338309

    Чтобы этот размахивающий руками болтун был Достом? Ни в жизнь не поверю! :D Вы его в интервью-то живых видели? Это ж живчик тот ещё, и язык у него, что помело. Быстрый, острый, меткий...
  •  12/09/2003, 18:27 338315 in reply to 338309

    Эх, пионэры, вы книги то его читали? Солженицын классический Робеспьер.
  •  12/10/2003, 8:47 338316 in reply to 338309

    Sasha, ты бы хоть Донов спросил...
    Болтливым Дост может быть очень даже запросто. Те, кто видел Филатову, меня поймут Однако ценности в его книгах - вовсе не 2-й, и даже не 1-й квадры, а именно 4-й. Отрицание насилия - это еще как-то можно к первой квадре притянуть (хотя у первой квадры оно иногда превращается в желание "оторвать бошки позорящим звание гуманиста"). Но все это нудное почвенничество, мечты о монархизме, о религии - Донское???

    Отдельно Qyertir'y:
    Общительность и экстраверсия - разные вещи. И опять же, "общительностью" это можно назвать с трудом. Ну проехался один раз с шумом по России, так ведь и Фёдор Михайлович, помнится, и на митингах выступал, и активную гражданскую позицию имел (например, по борьбе с "засильем евреев"). А так - живёт бирюк бирюком, отгородился от цивилизации, и аналогично в Штатах было. Гамлет же незамеченным жить просто не может, это для Гамлета не жизнь, а так - существование.
  •  12/10/2003, 8:56 338317 in reply to 338309

    QUOTE (Дзимму @ Dec 10 2003, 14:47 ) Гамлет же незамеченным жить просто не может, это для Гамлета не жизнь, а так - существование.

    Нууу... не соглашусь. Уж больно категорично.
  •  12/10/2003, 10:21 338318 in reply to 338309

    Дмитрий -- дело не в екстраверсии, а в том, что -- а) мне кажется, у него БИ, а не ЧИ.
    б) для Достоевских, особенно верующих, характерно то, что они проповедуют идею любви (и другие гуманистические ценности), у Солженицына етого особо не было, у него ключевой момент -- ето возврат к русским традициям (кстати, Гамлетов очень интересуют именно традиции -- БИ, связь с прошлым)..
  •  12/10/2003, 11:19 338319 in reply to 338309

    Есть такой тип - "победившие" достоевские. Очень неприятные люди. Стоит досту получить массовое признание, и все - начинает нести любую чушь, нисколько не сомневаясь в её гениальности. Солженицын, по-моему, из таких.
    Очень люблю большинство его книг и вполне чувствую тождика.
  •  12/10/2003, 16:34 338320 in reply to 338309

    Мне тоже кажется, что Роб-типичный Аналитик...
    вот вам компромисс между Доном и Достом
  •  12/10/2003, 20:02 338321 in reply to 338309

    Ну дык, чё я пионеров что ли местных не знаю? Бородой на Достика похож? Похож. А до такой книги, как скажем "В круге первом", у них понятное дело, руки пинерские, вечно занятые, не дойдут. А вот если бы не были пионери наши, так заняты, и книжку эту, во многом автобиографическую, прочитали бы, то поняли бы с лёту, что у Солженицына логика, была, есть и надеюсь ешё долго будет, на первом месте, а этика отношений вообще непонятно где, но явно сознание его особо не занимает. Он всю жизнь математикой занимался, даже в шарашке какое-то время работал. Достик, хых.
  •  12/11/2003, 18:46 338322 in reply to 338309

    Математика - признак логика? (а Солженицын еще и физику в школе преподавал). Ты это Филатовой скажи, к примеру (она была замдекана физфака). Действительно хых.
  •  12/11/2003, 19:00 338323 in reply to 338309

    Ну в общем да, профессия сама по себе не показатель. А вот тексты до краёв переполненые аналитикой, и лишённые или содержащии едва заметную БЭ - показатель. Многие страница художественного произведения, мне приходилось перечитывать по нескольку раз, чтобы понять мысль автора. А когда к этому несомненую любовь к математике добавляешь, и пунктик Солженицына на спреведливости во всём, даже в оценках деревенским лоботрясам("Дом Матрёны" почитай!)то очень интересная картина получается.
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server