Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ПОЛНАЯ КАРТА ЛИЧНОСТИ - трудится на http://www.karlgustavjung.narod.ru

Последний ответ: Anonymous   02/24/2004, 11:40   Ответов: 120
Страница 1 из 9 [Всего 121 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/20/2004, 15:24 373463

    Предыдущая тема про ПКЛ была очень интересной, но обросла многими страницами и в результате ушла в сторону от обсуждения теории юнговской типологии. А это – самое интересное, для того и работает ПКЛ. Поэтому открываем продолжение – и для новичков, и для теоретиков. Все равны.

    Напоминаем: подробная типирующая анкета «ПОЛНАЯ КАРТА ЛИЧНОСТИ», судящая не только о юнговских типах, но и об общем индивидуальном «портрете» мозга (по его нейромедиаторным системам и зонам наибольшей нейронной активности) находится на:

    http://www.karlgustavjung.narod.ru

    В предыдущей теме меня, АВТОРА ТЕМЫ, ПОЛНУЮ КАРТУ ЛИЧНОСТИ, пытались заподозрить в том, что я – худая. Так вот: я скорее полненькая.

    Благодарим всех тех, кто прислал свои многочисленные отзывы. К сожалению, почти все отзывы только соглашаются с нашим диагнозом и содержат благодарности. Примерно такого плана:
    «Большое спасибо за обработку моей анкеты и присланный ответ. Я получила огромное удовольствие от изучения результатов анкеты… …Этот тест помог понять, чего я хочу и подсказал, могу ли я это сделать…»
    Спасибо и Вам. Нам это безусловно приятно слышать.
    Но и тот, кто категорически не согласен с результатом – пожалуйста, пишите тоже. Неужели таких совсем нет? Отзывы можно отправлять на kgj@yandex.ru

    Для затравки же научной дискуссии в теме информируем, что такое забавное личностное свойство, как талант и склонность к интриге, по результатам ПКЛ тесно коррелирует с экстраверсией (R=0.69); этикой – и именно высокой этикой, а не низкой логикой (R=0.37) и, наконец, с высокой сенсорикой (тоже с высокой сенсорикой, а не низкой интуицией) (R=0.29).
    Примерно одинаково большие показатели по этому признаку, тем не менее, имеет не один Нап, а сразу несколько ТИМов: ЭИЭ, ИЭЭ, СЭЭ (все три на совершенно одинаковом уровне), с некоторым отставанием идет ЭСЭ, с еще большим отставанием, но в плюсе – СЛЭ и ЛСЭ. Самые низкие показатели – у бальзака и роба (тоже в равной степени). Бедолаги они, бедолаги. Что же они умеют-то вообще?
  •  01/21/2004, 1:03 373464 in reply to 373463

    "Карточка" призналась мне тут на ушко, что вчера один из товарищей, который в соседней теме обсуждает свой тип с доброхотными типологами, и они с равной вероятностью "прописали" ему 4 тима, прошел и ПКЛ. И ПКЛ выдал ему почти с равной вероятностью актуализации всё те же четыре тима. Надеюсь, товарищ подтвердит?

    Так неужели вы, друзья молодые соционики, еще не поняли, что нет и не может быть одного-единственного тима, что подобная однозначность - скорее исключение из правила, а наибольшая часть людей пребывает на границе между несколькими психологическими секторами, и в этом случае РЕАЛЬНО представляет собой поведенческую смесь нескольких тимов???

    НЕТ ЧИСТЫХ ТИПОВ - БОЛЬШИНСТВО ТИПОВ РЕАЛЬНО ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ!!!!

    ПКЛ ПОКАЗЫВАЕТ НЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ - ОНА ПОКАЗЫВАЕТ РЕАЛЬНЫЙ ПРОЦЕНТНЫЙ РАСКЛАД РЕАЛЬНО ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ЧЕЛОВЕКЕ ТИМОВ!!!!!

    И ЭТО - НОРМАЛЬНО!!!!!

    А если вы себе ищете дуала, ищите такого же промежуточного.

    То, что ПКЛ это убедительно доказывает - за одно это поклонюсь ей в ножки.
  •  01/21/2004, 6:44 373465 in reply to 373463

    QUOTE (Полная карта Личности @ Jan 20 2004, 18:24 ) 

    Не знаю, меня тут вот В Есенина, Цезаря, Робеспьера, Гюго, Драйзера, Гексли, И ДОстоевского занесли (см. "груповое оттипирование меня", в этой папке) А по опроснику ПКЛ я больше всего Есенин, Гамлет, Джек, на сколько я помню. Или я так сильно изменился за две недели? Pride Cometh Before The Fall - как это по Русски? Помоему чем кичится картой, лучше думать как ее усовершенствовать дальше. Мне вот например первый опросник Таланова, где измерялась каждая из восьми функций чем то больше нравился. И что мне дает то что я знаю что я Есенин, Джек, Гамлет и Гексли? И что теперь? К каким выводам я должен прейти? Что вообще эти эпитеты означают? Психологические секторы? Только тогда уж описания самого Юнга на много лучше подходят! Соционические описания это стериотипы поведения. Они хороши чтобы прогнозировать поведение человека. А чтобы понять как оперирует его психика они не тянут. Да тянут если есть понимание взаимодействия функций и ячеек-каналов но ведь если используется не одна а 16 моделей А. то какая функция базовая? Какая болевая? Какая творческая? Именно поэтому я считаю чт практичнее наложить вторую типологию на типологию Психологических Функций для того чтобы предать ей больше объемности. Просто попытка измереть личность человека сочiтанием 16 типов напоминает мне как Барон Мюнхаузен поднял сам себя за волосы и перенес через лужу. Хотя, я вижу несомненную пользу от ПКЛ. Да интересно узнать к каким типам я приблiжаюсь, от каких отдаляюсь в данный момент. Но Полная Карта Личности, на мой взгляд, слишком громкие слова чтобы описать ее ценность для Самопознания. Потенция есть.
  •  01/21/2004, 10:24 373466 in reply to 373463

    Речь была не об Ениктине, а о Sdwiakee. Там и по мнению анкеты, и по мнению экспертов, да и по мнению самого героя, вырисовываются сразу 4 четких типа.
  •  01/21/2004, 10:41 373467 in reply to 373463

    QUOTE (Кашмир @ Jan 21 2004, 13:24 ) Речь была не об Ениктине, а о Sdwiakee. Там и по мнению анкеты, и по мнению экспертов, да и по мнению самого героя, вырисовываются сразу 4 четких типа.

    Товарищ подтверждает...

    По ПКЛ у меня соотношение: Гексли (31,4), Есенин (20,5), Дон Кихот (15,0), Бальзак (10,3). Хотя чувствую я себя Доном...
  •  01/21/2004, 10:45 373468 in reply to 373463

    QUOTE НЕТ ЧИСТЫХ ТИПОВ - БОЛЬШИНСТВО ТИПОВ РЕАЛЬНО ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ!!!!


    Кстати, вспомнил!!! У меня еще на старом форуме была тема:

    http://www.socionics.org/forums/topic.asp?...D%BB%29&M=0&S=1

    Даже немного горДЮсь...
  •  01/21/2004, 10:59 373469 in reply to 373463

    Два раза проходил тест: 188 и 289 с интервалом в месяц
    Расхождения имеются. Полагаю, информация полезная.
  •  01/21/2004, 11:03 373470 in reply to 373463

    QUOTE (Зануда @ Jan 21 2004, 13:59 ) 188 и 289

    Васистдас???
  •  01/21/2004, 11:07 373471 in reply to 373463

    QUOTE (Sdwiakee @ Jan 21 2004, 19:03 ) QUOTE (Зануда @ Jan 21 2004, 13:59 ) 188 и 289

    Васистдас???

    Догадайся с 3 раз - ты же fake Дон
  •  01/21/2004, 11:13 373472 in reply to 373463

    QUOTE (Кашмир @ Jan 21 2004, 02:24 ) Речь была не об Ениктине, а о Sdwiakee. Там и по мнению анкеты, и по мнению экспертов, да и по мнению самого героя, вырисовываются сразу 4 четких типа.

    просто Сдвяки очень молодой, психика еще пластична вот его и штормит на все 4 стороны ;)
  •  01/21/2004, 11:16 373473 in reply to 373463

    Ну, это вопрос к рабочей группе
    Результаты:
    анкета 188:
    Роб 66%
    Баль 7,7%
    Дост 6,1%
    Джек 5,2%
    Короче, понятно
    анкета 289:
    Баль 32,1%
    Роб 21,8%
    Габен 10,6%
    Макс 7,3%

    А вот тут уже непонятки основательные. Особенно в свете предыдущих результатов. Где тут засада
  •  01/21/2004, 11:27 373474 in reply to 373463

    QUOTE (Зануда @ Jan 21 2004, 19:16 ) Ну, это вопрос к рабочей группе
    Результаты:
    анкета 188:
    Роб 66%
    Баль 7,7%
    Дост 6,1%
    Джек 5,2%
    Короче, понятно
    анкета 289:
    Баль 32,1%
    Роб 21,8%
    Габен 10,6%
    Макс 7,3%

    А вот тут уже непонятки основательные. Особенно в свете предыдущих результатов. Где тут засада

    Тест самообучающийся, и 100 анкет в промежутке могли вызвать такое изменение даже если ты не менял ответы в новой анкете. :)
  •  01/21/2004, 12:22 373475 in reply to 373463

    Сие я знаю
    Дело в том, что ответы-то разные. Хотелось бы получить их одновременную обработку на сегодня. И, сдается мне, такая инфа должна быть интересна разработчикам
  •  01/21/2004, 13:16 373476 in reply to 373463

    А я результатами ПКЛ осталась довольна: ведущий ТИМ - ИЭЭ (41,6), потом идет ЭИЭ (28,4), остальное по 6-7 %. Просто около года я никак не могла понять, кого же во мне больше - Гека или Гама хоть сама склонялась к Геку. Так что для меня результаты были точными.
  •  01/21/2004, 13:20 373477 in reply to 373463

    QUOTE (Полная карта Личности @ Jan 20 2004, 18:24 ) Самые низкие показатели – у бальзака и роба (тоже в равной степени). Бедолаги они, бедолаги. Что же они умеют-то вообще?

    Ну как же?! Они в совершенстве умеют объяснять другими типам, что те не так талантливы, как им казалось.
Страница 1 из 9 [Всего 121 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server