Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

"Любовь - это редкость, как красота и талант."

Последний ответ: Talia   12/21/2015, 15:06   Ответов: 159
Страница 1 из 11 [Всего 160 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/18/2004, 18:54 399715

    Как вы думаете, верно ли утверждение:

    "Любовь - это редкость, как красота и талант. Все ее ждут, но не ко всем она приходит, потому что не все на нее способны."

    Иначе говоря, любовь - это талант?
    Или он есть, или его нет?



  •  02/18/2004, 18:59 399716 in reply to 399715

    А мы про что сейчас говорим, про умение чувствовать любовь или про умение любить?
  •  02/18/2004, 19:03 399717 in reply to 399715

    QUOTE (Кот Бегемот @ Feb 18 2004, 14:59 ) А мы про что сейчас говорим, про умение чувствовать любовь или про умение любить?

    Возможно, про комплекс?
    Хотя, нет.
    Скорее про способность любить.
  •  02/18/2004, 19:07 399718 in reply to 399715

    Значит всё таки про чувствовать?
  •  02/18/2004, 19:16 399719 in reply to 399715

    QUOTE (Кот Бегемот @ Feb 18 2004, 15:07 ) Значит всё таки про чувствовать?

    Почувствовать, Кошкин, думаю, что любой сможет.
    Не выпендривайся.
    Попробуй ответить на вопрос.

    Способность любить - это талант?
    Или он есть или нет?
    Тогда обидно. Все же хотят быть любимыми.Соответственно, хотят и отвечать взаимностью.
    А если не у всех эта способность как качество есть?
    Что делают те, у кого ее нет? Имитируют?
    Заблуждаются?

  •  02/18/2004, 20:05 399720 in reply to 399715

    QUOTE (Vicosha @ Feb 18 2004, 11:16 ) Почувствовать, Кошкин, думаю, что любой сможет.
    Не выпендривайся.
    Попробуй ответить на вопрос.


    Викошкин, а я вот наоборот думаю, что любой может любить, но не каждый в состоянии это почувствовать.
  •  02/18/2004, 20:51 399721 in reply to 399715

    QUOTE (Кот Бегемот @ Feb 19 2004, 00:05 ) QUOTE (Vicosha @ Feb 18 2004, 11:16 ) Почувствовать, Кошкин, думаю, что любой сможет. 
    Не выпендривайся.
    Попробуй ответить на вопрос.


    Викошкин, а я вот наоборот думаю, что любой может любить, но не каждый в состоянии это почувствовать.

    Ай да Кот Бегемот. В точку.
  •  02/18/2004, 22:39 399722 in reply to 399715

    QUOTE (Кот Бегемот @ Feb 18 2004, 16:05 ) Викошкин, а я вот наоборот думаю, что любой может любить, но не каждый в состоянии это почувствовать.

    В смысле?
    Любит, но не понимает что с ним происходит?

    Или его любят, но он этого не чувствует ( не понимает) ?

    Уточни и разъясни, если можно, пожалуйста...

  •  02/18/2004, 22:45 399723 in reply to 399715

    QUOTE (Vicosha @ Feb 18 2004, 10:54 ) Как вы думаете, верно ли утверждение:

    "Любовь - это редкость, как красота и талант. Все ее ждут, но не ко всем она приходит, потому что не все на нее способны."

    Иначе говоря, любовь - это талант?
    Или он есть, или его нет?

    Кто то любить способен, а кто-то нет.
    Только если тебя четыре человека злостно посылают (а ты, наивный, думал что их любишь), то к пятой и подходить то уже не хочется. Становишься таким же черствым.
    Любовь это то какчество, которое надо ценить не только в себе, но и в других. И по возможности отвечать взаимностью.
  •  02/18/2004, 22:47 399724 in reply to 399715

    Моя точка зрения на любовь лучше всего выражена тут -

    QUOTE
    12. Биологическая
    Девушки – как кошки, птицы, динозавры и даже юноши – одержимы инстинктом продолжения рода. Мы мечтаем в отдаленном будущем нянчить пухлых младенцев и придирчиво выбираем кандидатуры на роль отцов. А любовь в этом случае становится психологическим обоснованием наших тайных желаний, антуражем из цветов, стихов и рассветов. Ведь нам, в отличие от кошек, динозавров и юношей, нужны психологические обоснования.



    Теперь что из этого следует - инстинкт продолжения рода присущ всем здоровым людям. Следовательно и любовь они могут испытывать все.
    Но умение свои внутрении эмоции ощутить и вывести наружу в той или иной форме, это есть не у всех. Возможно это можно как-то увязать с этикой эмоцией?
  •  02/18/2004, 23:03 399725 in reply to 399715

    QUOTE (Кот Бегемот @ Feb 18 2004, 18:47 ) Теперь что из этого следует - инстинкт продолжения рода присущ всем здоровым людям. Следовательно и любовь они могут испытывать все.
    Но умение свои внутрении эмоции ощутить и вывести наружу в той или иной форме, это есть не у всех. Возможно это можно как-то увязать с этикой эмоцией?

    О. Нача справа!
    Твоя точка зрения мне понятна, я думаю.

    И помню, что ты уже высказывал идею о том,
    что любить (или, все ж "проявлять" любовь?)
    умеют только этики и сенсорики. Так?

    Не могу согласиться.
    Среди моих друзей-приятелей-знакомых есть
    и логики-интуиты
    и интуиты-логики, которые весьма успешно
    проявляют свои эмоции
    и выводят их наружу,
    дабы предмет страсти осознал происходящее с ними.


  •  02/18/2004, 23:10 399726 in reply to 399715

    Это никак не противоречит с тем что я написал выше, потому что этика эмоций есть у всех, и её можно тренировать.
  •  02/19/2004, 6:01 399727 in reply to 399715

    QUOTE (Vicosha @ Feb 18 2004, 21:54 ) Как вы думаете, верно ли утверждение:

    "Любовь - это редкость, как красота и талант. Все ее ждут, но не ко всем она приходит, потому что не все на нее способны."

    Иначе говоря, любовь - это талант?
    Или он есть, или его нет?

    рр.

    во-первых, "потому что" некорректно. Способности тут ни при чем: если задать десятку человек вопрос "что для тебя любовь" - получишь десять разных ответов (если подсказывать не будешь).

    "Ожидание любви" в сущности, ожидание этого "чего". Да и то под вопросом. Вот задай опять же десятку человек вопрос: "как ты узнаешь, что это именно любовь" - и минимум половина ответит с ходу "а черт его знает, чувствую!"

    во-вторых, любовь - такая же ценность, как красота и талант. Просто степень идеализации этих ценностей разная. Если это не учитывать, все яйца в одной корзине превратятся в очаровательный яичница.

    в-третьих: действительно, или любовь есть, или ее нет. Это чувствуется всеми и практически однозначно (если опять же себе не врать).

    Любовь имхо, и красота, и талант, и много чего еще, но самое главное: если Он любит Ее, а Она нет (или наоборот), то талантливость не имеет значения, потому как сей талан оценить может только в том случае, когда любовь взаимна.

    Вооот.

  •  02/19/2004, 10:01 399728 in reply to 399715

    Похоже, Викоша в кого-то влюбилась, а тот ей взаимностью не отвечает.
    Вот тему так издалека и начала. Я прав?
  •  02/19/2004, 11:54 399729 in reply to 399715

    QUOTE (Дзимму @ Feb 19 2004, 13:01 ) 1. Похоже, Викоша в кого-то влюбилась, а тот ей взаимностью не отвечает.
    Вот тему так издалека и начала. Я прав?

    2. Психолог – это такой человек, который смотрит на всех остальных, когда красивая девушка заходит в комнату

    А психолог с нетрадиционной ориентацией - это тот, кого интересует не столько Викоша, сколько предполагаемый объект ее влюбленности
    без обид, ок?
Страница 1 из 11 [Всего 160 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server