Так каков же мой истинный ТИМ?
Вступила в дискуссию - и меня на странных основаниях назвали болевым БЛ. Приглашаю форумцев в качестве третейских судей.
Спор в теме "Перетипирование Нотки", начинайте читать со с. 13 . Заранее спасибо.

Тебе судьи нужны, ТИМ, или уверенность в своем ТИМе?

Да, я в последнее время сомневаться стала в своем ТИМе, мне нужно установить истинный. У меня сейчас по жизни ситуация выбора, и я просто хочу не сомневаться в своих объективных возможностях. И судьи мне нужны для получения информации. А Фальберг подлил масла в огонь, чувствую, что пришло время принимать решение.

Это был мой пост, я выходила и забыла войти.

Роба, в треде про Нотку ты выдала такой алгоритм типирования (подача запроса - ответ - сверяние или как там), что сомнений в том, что у тебя базовая БЛ у меня и не возникло :)

Да там сплошные алгоритмы...
Никаких сомнений!

Роба, ты - эталонная Роба

QUOTE (Просто Роба @ Mar 30 2004, 03:12 ) Так каков же мой истинный ТИМ?
Вступила в дискуссию - и меня на странных основаниях назвали болевым БЛ. Приглашаю форумцев в качестве третейских судей.
Спор в теме "Перетипирование Нотки", начинайте читать со с. 13 . Заранее спасибо.

---

Я бы на твоем месте, имея ролевой БЭ, стал бы "пудрить мозги" БЭ-постингами и посмотрел бы на "далеко идущие выводы" типировщиков, анализируя их знания и опыт в ТИМ-диагностике, попутно ИЗРЕДКА выдавая свои БЛ-суждения, короче выжал бы из искуственно-созданного прикола все, что хочу (увидел бы возможности типирования у форумчан, и каковЫ они на самом деле)..

Иногда меня достает, как сдесь "делают в доны" по фотке, или типят динамиков толи в геки толи в доны, короче атас.. И потом толпами возникают всякие темы а-ля "а может я не Донка?"... Эх, давно надо бы взяться NT-типам на этом форуме за дело по настоящему и отработать свою методику типирования, было бы очень интересно провести исследования такие, а-ля школы Прокофьевой...

:)

:)
улыбнись своей милой улыбкой и тебе станет легче лететь к облакам на крыльях своих чувств.. !

QUOTE (Guest @ Mar 30 2004, 14:45 ) У меня сейчас по жизни ситуация выбора, и я просто хочу не сомневаться в своих объективных возможностях.

---

"Объективных возможностей" не существует - они все субъективные...
... те, в которые веришь.

Проще говоря: ты какие возможности предпочла бы иметь?

Псевдо_ТИМ, а где ты видишь типировщиков?

Да, просто каждый человек чего - то за собой не замечает. Это бывает и самозащита психики - вытеснение чего-то, чего чел не хочет признавать. То есть я знаю этот психологический закон, и потому хотела получить инфу о моих типных проявлениях от людей, которые не подвержены этому эффекту в силу того, что речь не о них, то есть от людей, которые способны быть объективнее меня в этой ситуации.

QUOTE (Sian @ Mar 30 2004, 04:49 ) Роба, в треде про Нотку ты выдала такой алгоритм типирования (подача запроса - ответ - сверяние или как там), что сомнений в том, что у тебя базовая БЛ у меня и не возникло :)

---

Это не мой алгоритм, это алгоритм Ермака, а он действительно базовый БЛ.
А я не написала, что это ермаковское? Надо проверить, хотя "истина - достояние всего человечества" (из донского описания).
Я по его работам учусь и впредь планирую развивать его концепции. Они кажутся мне самыми убедительными. Эффект тождества?
А, кстати, сегодня пришло в голову, конфликтеры подталкивают друг другу к выбору, что и произошло. И если я действительно Робеспьер, то это теоретическре положение не фуфло, о-ля-ля!
Еще, форумцы, если у Вас есть материалы по Ермаку, пожалуйста, пришлите мне по спецадресу longsearch@rambler.ru. Другие письма пишите методом "в приват" отсюда.
Спасибо.