Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Об отношениях подтипов жуковых и есей

Последний ответ: mac D   06/02/2004, 10:10   Ответов: 37
Страница 1 из 3 [Всего 38 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/20/2004, 7:09 515723

    Раньше уже задавали вопрос по этой теме, но меня несколько не устроил ответ, поскольку он расходится с моим опытом.

    Ответ был таким: мол, для дела и приятельских отношений больше подходят подтипы с аспектами, усиленными в разных функциях, т.е., например, логический жук+интуитивная еся или сенсорный жук+этическая еся. А для эмоционально-любовных отношений подходят подтипы с аспектами, усиленными в одинаковых функциях, т.е. например, логический жук+этическая еся или сенсорный жук+интуитивная еся.

    В жизни, я понял, что интуитивные есенинки просто разительно отличаются от этических (вторые при встрече мне поначалу даже кажутся экстравертными), но мне самому, как логическому подтипу, удаётся легче сходиться с интуитивными.

    Так, вот, я и задался вопросом, а что если в действительности более счастливым я буду себя чувствовать с этической есей, но сам выбираю интуитивный подтип, поскольку процесс его завоевания легче?

    Может этот вопрос и частный, но в данный момент он для меня важен. Я уже дружил с интуитивной есей несколько лет и не хочу повторять ошибки.

    Типа, помогите с ответом на вопрос, какой подтип мне подходит больше по соционике?

    начало обсуждения в Бэте
  •  05/20/2004, 7:35 515724 in reply to 515723

    Хотел создать подобную тему.
    Какое соотношение между подтипами? Не только в дуальной паре Есь-Жук, но и в других диадах.
  •  05/20/2004, 8:03 515725 in reply to 515723

    Слышала версию, что для семейных отношений подходят подтипы с усилением противоположных функций. Сенсорный Габен и интуинтивная Гечка, к примеру...
    Хорошая тема. Хотелось бы услышать мнение мэтров соционики.
  •  05/20/2004, 16:50 515726 in reply to 515723

    QUOTE (mac D @ May 20 2004, 11:09 ) В жизни, я понял, что интуитивные есенинки просто разительно отличаются от этических (вторые при встрече мне поначалу даже кажутся экстравертными), но мне самому, как логическому подтипу, удаётся легче сходиться с интуитивными.

    ИМХО, все правильно.
    mac D, я не знаю, как оно с т.з. соционики, но с т.з. сенсорного Жука(ед.ч. ж.р. ) интуитивные Еси ужасны - нытики, тормоза, и вообще...дружить можно, жить вместе - нет.
    Этические - живые
    Так шта мне подходит исключительно этический подтип.

    QUOTE Так, вот, я и задался вопросом, а что если в действительности более счастливым я буду себя чувствовать с этической есей, но сам выбираю интуитивный подтип, поскольку процесс его завоевания легче?

    Да, процесс завоевания легче... можно даже некоторое время наслаждаться результатами, только вот тоска жуткая с этими интуитивными Есями.

    Итого, нас уже двое: экстра-подтипу Жука подходит экстра-подтип Еся, интро-подтипу Жука - интро-подтип Еся.
  •  05/20/2004, 16:56 515727 in reply to 515723

    QUOTE (Маша Мышкина @ May 20 2004, 08:50 ) интуитивные Еси ужасны - нытики, тормоза, и вообще...дружить можно, жить вместе - нет.
    Этические - живые
    Так шта мне подходит исключительно этический подтип.

    ыхы , нас ужо трое.
  •  05/20/2004, 17:02 515728 in reply to 515723

    Четверо
  •  05/20/2004, 17:27 515729 in reply to 515723

    Уже делите шкуру еще не убитого медведя?
  •  05/20/2004, 17:29 515730 in reply to 515723

    mac D - логический.
    Ragnarok и Маша Мышкина - сенсорные.

    Anais, у тебя сенсорный подтип?
  •  05/20/2004, 17:30 515731 in reply to 515723

    QUOTE (вампирша @ May 20 2004, 21:27 ) Уже делите шкуру еще не убитого медведя?

    Ты че думаешь, мы вчетвером медведя замочить неспособны?

    Хотя... вчетвером может и не способны, а вот по одному - легко
  •  05/20/2004, 17:34 515732 in reply to 515723

    QUOTE (Маша Мышкина @ May 20 2004, 21:30 ) QUOTE (вампирша @ May 20 2004, 21:27 ) Уже делите шкуру еще не убитого медведя?

    Ты че думаешь, мы вчетвером медведя замочить неспособны?

    Хотя... вчетвером может и не способны, а вот по одному - легко

    жестоко ))

    И вообще, я думала, что Жуки интуитивных Есей как-то больше любят..
    Этические, они же этого, буйные типа
  •  05/20/2004, 18:34 515733 in reply to 515723

    QUOTE (вампирша @ May 20 2004, 21:34 ) Этические, они же этого, буйные типа

    не понял
    Чем это плохо?
  •  05/20/2004, 18:38 515734 in reply to 515723

    QUOTE (Маша Мышкина @ May 20 2004, 22:34 ) QUOTE (вампирша @ May 20 2004, 21:34 ) Этические, они же этого, буйные типа

    не понял
    Чем это плохо?

    ну я не знаю..а чем хорошо ?
    Вы - Жуки, вам виднее
  •  05/20/2004, 20:25 515735 in reply to 515723

    Вот вы все говорите, что интуитивные еси скучные, а этические веселые, буйные... А что если у меня тип есенинки интуитивно-этический?
  •  05/20/2004, 20:34 515736 in reply to 515723

    QUOTE (Bee @ May 21 2004, 00:25 ) Вот вы все говорите, что интуитивные еси скучные, а этические веселые, буйные... А что если у меня тип есенинки интуитивно-этический?

    я такого не говорила (про скучных интуитивных), по мне, так это вообще эталон
  •  05/21/2004, 1:33 515737 in reply to 515723

    А я что-то совсем не могу определиться в своем подтипе. Раньше была этического, потом стала "интуитивить", сейчас вроде опять моя творческая разработалась...
    Объясните мне, чем интуинтивных легче завоевать? Ведь этические часто сами первые идут на контакт.
Страница 1 из 3 [Всего 38 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server