Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Лучший социотип на роль программиста?

Последний ответ: Alex Soff   06/01/2004, 3:47   Ответов: 36
Страница 1 из 3 [Всего 37 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/30/2004, 1:41 529771

    Собственно, все в заголовке. Требования к программисту такие - усидчивость, умение доводить до конца, логическое мышление (а в программировании можно по другому?), следование стандартам (например, форматирование кода, структурирование, ООП). Предполагается, что есть постановщик, который задаст общее направление работы и методы, а также впоследствии скажет что улучшить. Особая изобретательность и совершенство абстрагирования, думаю должны быть принесены в жертву, если без этого нельзя, поскольку это ИМХО связано с неприятием рутинной работы. Все равно код быстро устаревает.

    Да, и еще просьба, отвечать тем, кто разбирается в предмете, а не просто способен делать теоретические выкладки.
  •  05/30/2004, 2:10 529772 in reply to 529771

    Для такого дела необходимо наличие в социопакете интуиции и ЧЛ, по-моему.

    PS В каком предмете я должен разбираться?
  •  05/30/2004, 2:12 529773 in reply to 529771

    QUOTE (Petrovic @ May 29 2004, 18:10 )PS В каком предмете я должен разбираться?


    В том, что есть на практике разработка программ.
  •  05/30/2004, 2:26 529774 in reply to 529771

    IMHO сенсорик ни один не высидит, им это вряд ли интересно. Сеносорики, скорее, будет задачу ставить :-). Белый логик? про Робов не знаю, а Донов, скорее, можно отправлять экспериментировать, делать концепции; "стандарту следовать" -- это, кажись, не про них. Баль справится, если денег дашь :-)
  •  05/30/2004, 4:13 529775 in reply to 529771

    Программисты - они очень разные бывают. Я так понимаю, тут речь идет о "ремесленнике" - который сидит и тупо шлепает код по правилам.
    Тогда нужен рационал - раз. Желательно логик. Хотя и не обязательно. По четким правилам и этики нормально будут писать. Только "творческие" моменты все же у логиков в среднем лучше должны быть.
    Черным интуитам вряд ли понравится монотонная работа. Особенно базовым.
  •  05/30/2004, 5:47 529776 in reply to 529771

    QUOTE (Tosh @ May 30 2004, 06:26 ) IMHO сенсорик ни один не высидит, им это вряд ли интересно.

    Почему? Может Макс?
  •  05/30/2004, 6:40 529777 in reply to 529771

    Макс - программист? Да не смешите! Развитие подсознательного невроза очень скоро сказывается - все пойдут нахуй, включая постановщиков задач, начальников, железо, проги и коды!
  •  05/30/2004, 6:50 529778 in reply to 529771

    QUOTE (Ruslan @ May 30 2004, 05:41 ) Собственно, все в заголовке. Требования к программисту такие - усидчивость, умение доводить до конца, логическое мышление (а в программировании можно по другому?), следование стандартам (например, форматирование кода, структурирование, ООП). Предполагается, что есть постановщик, который задаст общее направление работы и методы, а также впоследствии скажет что улучшить. Особая изобретательность и совершенство абстрагирования, думаю должны быть принесены в жертву, если без этого нельзя, поскольку это ИМХО связано с неприятием рутинной работы. Все равно код быстро устаревает.

    Да, и еще просьба, отвечать тем, кто разбирается в предмете, а не просто способен делать теоретические выкладки.

    Что подразумевается под программингом? Сам кодинг по заранее выданному заданию? Если да, то любой, обладающий достаточными знаниями, сможет....

    Если разработка, то
    нет лучших людей в анализе чем Роб
    и разбора "в мелочах" чем Макс.

    Интерфейсы Гюги хорошо создают, ксати программят тоже не плохо, правда после этого похожи на выжатый лимон....
  •  05/30/2004, 9:13 529779 in reply to 529771

    Если говорить о программисте - алгоритмике, то, имхо, еще и по моему опыту, лучший тип - Бальзак. Некоторым из них суждено быть просто гениальными алгоритмиками.

    Если по сабжу, т.е. программист-трудяга, что-ли, то наверное Робеспьер. Видел я таких преданных, фанатичных, очень работоспособных и действительно достойных программистов этого типа.
  •  05/30/2004, 9:50 529780 in reply to 529771

    QUOTE (Ragnarok @ May 30 2004, 20:13 ) Если говорить о программисте - алгоритмике, то, имхо, еще и по моему опыту, лучший тип - Бальзак. Некоторым из них суждено быть просто гениальными алгоритмиками.

    Если по сабжу, т.е. программист-трудяга, что-ли, то наверное Робеспьер. Видел я таких преданных, фанатичных, очень работоспособных и действительно достойных программистов этого типа.

    ППКС.

    Добавлю, что постановщик задач (который "предполагается, что есть" :) - лучше всего именно ЧЛ, в первую очередь Бальзак или хотя бы Джек. А вот кодер, имплементатор - это да, лучше БЛ, и желательно, рационал.

    Кстати, занудная поправка:

    QUOTE ("Negative")нет лучших людей в анализе чем Роб

    Не людей, а ТИМов
  •  05/30/2004, 9:56 529781 in reply to 529771

    Скорее всего Робы.
    На втором месте Бальзаки.
    На третьем Джеки.
    На четвертом Доны.
    В целом это так. Но, например, если меня заинтересовать работой, то могу обставить любого Роба по части исполнения , правда моя заинтеревованность носит менее систематический характер, чем ихняя основательность, так что как постоянного работника лучше всего Роба брать, ИМХО.
  •  05/30/2004, 9:59 529782 in reply to 529771

    Вообще, сенсорики тоже не плохие программисты, к слову.. ;о)

    п.с. Larr - рад, что ты передумала... если ты понимаешь, о чем я :)
  •  05/30/2004, 10:07 529783 in reply to 529771

    QUOTE (Ragnarok @ May 30 2004, 12:13 ) Если говорить о программисте - алгоритмике, то, имхо, еще и по моему опыту, лучший тип - Бальзак. Некоторым из них суждено быть просто гениальными алгоритмиками.

    В этом смысле Еси лучше - их БИ не ограничена ЧЛ.
  •  05/30/2004, 10:55 529784 in reply to 529771

    Бальзаки.
    С Робами не работал, или не идентифицировал, а вот Бальзаки просто рулят.
    2 team leader-а были Бальзаки.
  •  05/30/2004, 12:05 529785 in reply to 529771

    Робы годятся, на мой взгляд, только для того, чтобы приводить код к стандартному виду, а также при разработке общей концепции ПО, а не его кода.
Страница 1 из 3 [Всего 37 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server