Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Джечки Личная жизнь

Последний ответ: Istredd   06/09/2004, 9:41   Ответов: 547
Страница 1 из 37 [Всего 548 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/03/2004, 9:53 537716

    Вложения: Dm_rostra.jpg
    У меня было несколько знакомых джечек (с разной степенью близости знакомства). Разных возрастов - от двадцати до за сорок. Джечки мне нравятся. Лёгкие, приятные в общении, самостоятельные (это я особенно в девушках уважаю), симпатичные, умные девчёнки.

    И заметил я в них всех две общие черты (помимо, естественно, тимного сходства).

    Первая - почти у всех работа не то чтобы связана, но как-то не чужда БС. Самый вопиющий пример - операционная медсестра (которая помогает хирургу на операциях). Другие - в меньшей степени, но тоже есть что-то белосенсорное (одна управляет салоном красоты, другая мечтает открыть фирму по продаже здорового питания и увлекается диетологией, третья торгует лекарствами...) Странно, да? Кто бы мне обьяснил этот феномен? Стремятся компенсировать своё слабое место?..

    Но это всё можно как-то обьяснить, да и не так уж важно, в конце концов. Гораздо страннее мне в них другая общая черта. НИ ОДНА из них не может найти счастья в личной жизни. Только у одной есть ребёнок (у той, которая за сорок, она же единственная была замужем. Сейчас разведена). У всех этих джечек море друзей, но нет единственного по-настоящему любимого.

    Расскажите, милые джечки - почему так получается?
  •  06/03/2004, 9:58 537717 in reply to 537716

    ХЗ. Перевелись настоящие мужики, наверно.
  •  06/03/2004, 10:16 537718 in reply to 537716

    Неравнодушен к Джечкам :-)

    У меня есть знакомая - Джечка, пока что та же фигня с личной жизнью :-(
  •  06/03/2004, 10:19 537719 in reply to 537716

    QUOTE (Вольця @ Jun 3 2004, 12:58 )ХЗ. Перевелись настоящие мужики, наверно.

    Ага. Джечки сильные. А мужчинам сейчас подавай слабость и зависимость. Это я как сильная и независимая габенка говорю.

    ПС. Сорри, что влезла в тему, для дельты не предназначенную...
  •  06/03/2004, 10:30 537720 in reply to 537716

    Может они не ставили себе цели, наладить свою личную жизнь? Ведь в сущности всё зависит от того, что ты хочешь. Если есть чёткая цель, то методы её реализации появятся сами собой (если работать)

    А в целом, хоть я и не милая Джечка :o) Замечу, что в проблема может идти от того, что отношение к чувствам и к браку у Джечек идёт на уровне логики, что в свою очередь может не понравится мужчинам. По крайней мере, сложно представить себе человека, которому приглянется идея того, что его любят в силу того что и по тому-то тому-то...
  •  06/03/2004, 10:31 537721 in reply to 537716

    потому что готовят джечки плохо
  •  06/03/2004, 10:35 537722 in reply to 537716

    От лица перетипирующейся Джечки (но уж точно логика-интуита) отвечу: была 2 года замужем - не понравилось. В личной жизни счастлива. Работа с БС не связана (хотя когда-то я шила одежду на заказ).
  •  06/03/2004, 10:47 537723 in reply to 537716

    БС не трогай - это святое. Это примерно как для тебя важно самореализоваться по той же этике, нпр., в межличностных отношениях. Продуктивные функции все такие.

    А на протебности суггестивной люди в норме обычно забивают, пока кто-нибудь сторонний не обратит на них внимание. Много ты знаешь мужчин, которые будут возиться с такой этической пустышкой, с нулевым почти собственным стремленем и умением установить межличностный (а не формальный) контакт? Я - нет. Это что касается эмоциональной составляющей отношений.

    Практическая составляющая: не секрет, что многие женщины ищут партнера не столько интересуясь его персоной, сколько с расчетом упасть ему на хвост по материальным ресурсам. Это очень неудобная и невыгодная позиция в партнерстве, рискованная на предмет возможного развития самодурства "кормильца". Решаются ее занять только те женщины, которым проще надавить себе на горло чем развивать самостоятельность.

    Опять пролет - практический стимул в партнерстве для самостоятельной женщины теряется.

    Итого что мы имеем: у средненькой Джечки: невыраженные эмоциональные потребности, полное отсутствие собственной этической инициативы, бОльшая, чем у большинства женщин, нагрузка в общественно-деловой сфере и, как следствие, меньше сил и времени на домашние дела, очень тяжело и очень затратно для собственной психики дается любая бытовая деятельность.

    У среднего мужчины: настрой на постоянную этическую инициативу и внимание женщин, желание взвалить весь быт или большую его часть на супругу/подругу, боязнь оказаться несостоятельным на фоне успехов партнерши.

    Сходимость видна? Кстати: на практике женская самостоятельность мало кого из мужчин устраивает, хотя по началу многим импонирует то, что женщина не стремиться обрести в них дойную корову.
  •  06/03/2004, 10:50 537724 in reply to 537716

    Follow Me, ты как-то страшно права =(
  •  06/03/2004, 10:53 537725 in reply to 537716

    Фоллоу, браво! *рыдаю* Все правда! Нет, никогда мне не обрести Щастья в личной жЫзни...ыыыыы.......
  •  06/03/2004, 10:59 537726 in reply to 537716

    QUOTE (Follow Me @ Jun 3 2004, 13:47 )....
    Сходимость видна? Кстати: на практике женская самостоятельность мало кого из мужчин устраивает, хотя по началу многим импонирует то, что женщина не стремиться обрести в них дойную корову.

    да... я тоже сейчас расплачусь...
  •  06/03/2004, 11:03 537727 in reply to 537716

    А вы не пробывали использовать соционику при поиске людей удобных для общения?
  •  06/03/2004, 11:07 537728 in reply to 537716

    Жены из нас плохие, это да. Мужа не приголубим, готовить не любим, дом -- не главное, часто в командировках, делаем карьеру.

    Зато джечки прекрасные любовницы -- самостоятельны, материально независимы, привлекательны, активны, жизнерадостны, имеют кучу интересов, любят путешествовать, имеют достижения на работе.
  •  06/03/2004, 11:09 537729 in reply to 537716

    QUOTE (СиниЙ @ Jun 3 2004, 03:03 ) А вы не пробывали использовать соционику при поиске людей удобных для общения?

    Это ж как все плохо должно быть, чтобы соционику использовать?
    Честно: я пробовала. Не впечатлило абсолютно. И впечатление вот какое (за всех не говорю, для меня, во всяком случае): "правильный" ТИМ - это десятая часть того, что нужно для нормального общения. Воспитание, общие интересы и социальный слой играют гораздо большую роль.
  •  06/03/2004, 11:14 537730 in reply to 537716

    QUOTE (СиниЙ @ Jun 3 2004, 14:03 ) А вы не пробывали использовать соционику при поиске людей удобных для общения?

    Соционика -- не панацея.
Страница 1 из 37 [Всего 548 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server