Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Кто типировался по Чауру? собираю статистику

Последний ответ: Anonymous   06/21/2004, 5:42   Ответов: 116
Страница 1 из 8 [Всего 117 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/07/2004, 12:26 544120

    Сайт Н.Чаура - www.gamo.ru
    Думаю, что многие из нынешних форумчан отсылали туда фото для типирования и, соотвественно, получали какой-то результат. Очень интересно сравнить результаты
    Тех, кто типировался там, прошу ответить на вопросы:
    1. В какой ТИМ определили там
    2. Каким ТИМом считаете себя сейчас
    3. если 1 и 2 различаются, то как долго считали себя тем ТИМом, который был присвоен на гамо.ру (если до этого не были уверены в каком-то конкретном ТИМе. если были, то тоже просьба указать)
    4. (необязательно) где размещены в фотокаталоге типирования на гамо.ру
  •  06/07/2004, 12:27 544121 in reply to 544120

    Подам пример:
    1. Драйзер
    2. Дон Кихот
    3. месяц
    4. страница 19 старого фотокаталога
  •  06/07/2004, 12:40 544122 in reply to 544120

    Чаур меня видел лично и на фотографиях. Затипировал в Дюма - подозреваю, на основании многим известного факта моей личной жизни.
  •  06/07/2004, 13:41 544123 in reply to 544120

    QUOTE (Дзимму @ Jun 7 2004, 16:40 ) Чаур меня видел лично и на фотографиях. Затипировал в Дюма - подозреваю, на основании многим известного факта моей личной жизни.

    А почему тады тебя, а не Марьяну?
  •  06/07/2004, 13:43 544124 in reply to 544120

    QUOTE (Larrr @ Jun 7 2004, 16:26 ) 1. В какой ТИМ определили там


    Еська (при личной встрече), Робка (по фото), Робка (при второй личной встрече).

    QUOTE 2. Каким ТИМом считаете себя сейчас


    Гы!

    QUOTE 3. если 1 и 2 различаются, то как долго считали себя тем ТИМом, который был присвоен на гамо.ру (если до этого не были уверены в каком-то конкретном ТИМе. если были, то тоже просьба указать)


    Ни одной секунды! (хотя сама идея мне понра .

    QUOTE 4. (необязательно) где размещены в фотокаталоге типирования на гамо.ру


    НЭту...
  •  06/07/2004, 14:50 544125 in reply to 544120

    При первой личной встрече, когда ему меня отрекомендовали как Наполеона: "Надо же, какой интересный Наполеон без ЧС". Потом слухи до меня донесли, что меня оттипировали в Максима. После чего сам Чаур у меня попросил образец почерка и разрешение разместить мою фотку на сайте. Я сказала, что разрешаю, но с условием, что меня вывесят под настоящим моим типом, то бишь под Гюго. Размещения фотки и дальнейших просьб дать образец почерка не воспоследовало. %)))
  •  06/08/2004, 7:14 544126 in reply to 544120

    Сама там не типировалась, но двоих моих девчонок там типнули так:
    1. Есенинку - в Максима
    2. Штирлю - в Еси.
    Очень долго ржали всей командой.:)
  •  06/08/2004, 7:27 544127 in reply to 544120

    Сказал, что похожа на геку - потом мне сообщили, что у него тогда гексельный период был, он всех в геки типировал Я типа вовремя подвернулась
  •  06/08/2004, 7:56 544128 in reply to 544120

    QUOTE А почему тады тебя, а не Марьяну?

    Не всё потеряно! У Чаура есть единомышленники (правда, друг друга они не знают, а то бы спелись) - Общество практической типологии г. Кирова. Эти деятели идут дальше, они типируют не по лицу, а по форме черепа.
    Меня - по черепу - затипировали сначал ав Жуки, затем в Габы. Марианну - в Гюги. На моё замечание, что это не так, сильно обиделись и больше ничего не писали.
    Виктор Саенко этих деятелей сам видел; писал, что они хотя и считают себя Доном и Робом соответственно, но по его мнению, скорее Гамлет и Макс. Не знаю, правда, как типирует Саенко...
  •  06/08/2004, 10:36 544129 in reply to 544120

    Меня счел робеспьером. Но в этом он не оригинален. И не такие люди так ошибались.
  •  06/08/2004, 10:59 544130 in reply to 544120

    1. В Робки, куда же еще. Я типировалась в робовский период. Сказал, что экстраверсия, этика и иррациональность, которые мне присущи - это наносное. На самом деле, я глубоко логичный, рациональный и интровертный тип. Чуть-чуть поспорила, но оставила эту затею. Он непробиваем.

    2. Процентов на 80% - Гека. Остальное в сомнениях.

    3. Нисколько.

    4. http://www.gamo.ru/fotoalbom/about.php?pag...num=18&foto=104 - фотка тут, но комментов нет.
  •  06/08/2004, 11:20 544131 in reply to 544120

    Меня по фоткам Чаур обозвал "очень симпатичным экстравертирующимся Достоевским", а в ответ на мои протесты изволил помянуть "акцентуацию волевой сенсорики". Почему я оказалась "экстравертирующейся", догадаться было нетрудно: глаза на одной из моих фоток (более ранней) соответствуют представлению Чаура об интроверсии, а более поздние - наоборот; отсюда вывод: врожденный тип - интровертный, экстраверсия - "наработана"

    На gamo.ru (в последнее время - особенно) весьма популярна "идея" "смешанных типов": человеку приписывается так называемый "врожденный тим" + "наработки". При этом "врожденные" типы, согласно результатам Чаура, преимущественно этики/интуиты - удивленные пользователи даже собрали статистику и привели ее на форуме gamo.ru с соответствующим вопросом. В ответ услышали бредятину вместо попытки хоть как-то объяснить сей странный феномен. br>
    http://www.gamo.ru/tipirovanie/about.php?f...o=10&page_num=5
  •  06/08/2004, 12:16 544132 in reply to 544120

    Моя фотка ему не понравилась, но навскидку затипил в Макса. Это было на сайте у типолога, поэтому на чауровской странице меня нету.
    Максом не считала себя никогда.
    Думаю, что ошибится между Робом и Максом легко, насторживает только, что 70% им оттипированных людей - Робы...(по его комментсам).
  •  06/08/2004, 12:41 544133 in reply to 544120

    QUOTE Думаю, что ошибится между Робом и Максом легко, насторживает только, что 70% им оттипированных людей - Робы...(по его комментсам).


    Не фига - не только Робы. На 11 апреля 2004 года ситуация в его галерее выглядела следующим образом:

    Есть фоты 185 человек, из них оттипировано 167. Из этих 167 больше всего Гекслей (42), за ними следуют Робеспьеры (31), Достоевские (27) и Есенины (16). Число представителей других социотипов пренебрежимо мало (6 и менее). Жуковы и Наполеоны отсутствуют вовсе.

    Помимо галереи, на сайте есть еще группа портретов, типирование по которым, видимо, не считается завершенным. Таких портретов сейчас 31, по трем из них Чаур окончательного вердикта не выдал. Среди оставшихся двадцати восьми Чаур обнаружил: Достоевских - 11, Гексли - 6, Робеспьеров - 5, Есениных - 4. Итого получаем 48 Гекслей, 36 Робов, 38 Достов, 20 Есек. Не Робы, а Гексли вне конкуренции
  •  06/08/2004, 12:51 544134 in reply to 544120

    И вот что сказал сам Чаур, когда ему задали вопрос на предмет этой статистики:

    QUOTE ...Интересный вопрос. Что отражает статистика оттипированных на сайте? Интерес интуитивных типов к соционике или соотношение типов в обществе?
    Для Достов и Робов процесс социализации в обществе определяется нахождением в ТНС черной сенсорики.
    Думаю надо спросить Робов и Достов почему для них так важно типирование. По своему опыту могу скромно утверждать, что робы и Досты не хотят быть сами собой, а стремятся наработать черты типов наиболее престижных в обществе. Что нынче востребовано в обществе можно судить по фразе "Если ты такой умный, то почему бедный?"


    В общем, я от такой наивности чуть не померла на месте... Особенно поминая статистику на socionic.org
Страница 1 из 8 [Всего 117 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server