Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

На ДР Ники была девушка Света Ее затипили в Штирли

Последний ответ: Ё.Ё.   08/26/2004, 1:10   Ответов: 11
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/23/2004, 11:13 635492

    Я просто фигею. Не, я, конечно, понимаю, что несколько не по теме: девушка Света не является членом клуба и не может быть оттипирована до полного удовлетворения.
    Но, все-таки. У ребенка нашли ЧЛ. Ну ясен пень, любой чел в незнакомой компании пытается работать по СуперЭго. Вопрос только в том, насколько ему это удается. Что такого особенного она сделала? Подключилась к нарезанию салатиков? Поключиться к готовому процессу - это, безусловно, базовая, к гадалке не ходи. Там БС было больше, чем ЧЛ.
    А что у нас произошло, когда несчастный ребенок лопнул подарочный шарик? Правильно, сценка из Вини-Пуха: твой любимый цвет, твой любимый размер... Глубокие запарки с массовыми извинениями. Хотя ей пытальсь объснить, что теперь он входит и выходит.
    Болевая ЧЛ в явном виде.
    То же самое относится к белоэтическим прогонам. Откровеная демонстративная БЭ, как следствие "легкого" опьянения, на выходе витального кольца.

    А что у нас на входе? Правильно, на входе витального кольца у нас сугестивная. Деушка приехала в Питер развлекаться. Питер есть. В метро пускают. На Невский - тоже. Можно даже пива выпить, если деньги есть. И все, варианты закончились.
    И вдруг такой подарок! Возможость прийти и затусоваться.
    Сугестивная ЧИ просто напрашивается, на мой непросвещенный взгляд.
  •  08/23/2004, 11:50 635493 in reply to 635492

    ты прям какой-то возмущенный весь
  •  08/23/2004, 12:00 635494 in reply to 635492

    Штирли... Дюмки... Скажу вам, как Гексли - это одинаково хорошо!
  •  08/23/2004, 12:50 635495 in reply to 635492

    Будешь тут возмущенный. Между Штирлями и Дюмками такая же разница, как между творческой БС и базовой. Гекам должно быть не все равно
    Штирля при появлении гостя начинает готовить, и занимается этим полчаса минимум.
    А Дюмка наливает рюмку и подает то, что есть. И оно (то, что есть) вкусно.
    Большая разница.
  •  08/23/2004, 14:12 635496 in reply to 635492

    Фальберг, чай заваривается ровно десять минут, из пакетиков. Откуда полчаса?
  •  08/23/2004, 16:24 635497 in reply to 635492

    Фаль, тебя задело что-ли?
    Вариантов по девушке была масса =)))
    Насколько мне помнится, первым вариантов действительно была Дюмка. Ну, сенсорик, очевидно. Никокой болевой ЧЛ не было видно совсем. В Дюмки была затипирована исключительно по Эгу. Однако-ж поясню, как я понял, откуда там посыпались другие варианты. ЧЛ, кажется, угляделась после демонстрации чуда с горшком и столовыми приборами. Рациональность они как-то углядели в пластике, не знаю, как именно. Отсюда были варианты Штирль-Габ. Надо сказать, что и темы для разговоров у нее были сполошная БЭ... Отсюда возник еще вариант - Драйзер, ибо СуперЭго присутствующих Донов от тех речей колбасило неподецки, тогда как Гексли воспринимали все, как должное.
    Правда чуть позже проявилось и то, что то, что мы принимали за БЭ, Бальзак принял за ЧЭ, так что неисповедимы пути соционики...

    Однако-ж не стоит над этим париться. Никто ее всерьез не типировал, ни одного вопроса по аспектам не задал, все только по общему впечатлению у всех. Ты по-любому знаешь лучше, какой у нее там метаболизм..=)))
  •  08/23/2004, 16:25 635498 in reply to 635492

    Последний пост мой.
  •  08/24/2004, 11:58 635499 in reply to 635492

    QUOTE (severianin @ Aug 23 2004, 06:12 ) Фальберг, чай заваривается ровно десять минут, из пакетиков. Откуда полчаса?

    Это или не штирлиц, или не девушка :)
    На самом деле, полчаса на приготовку закуски - это минимум. Правильнее бвло бы сказать "от пулучаса до полутора". Впрочем, полтора часа - тоже крайность.
  •  08/24/2004, 12:15 635500 in reply to 635492

    Предыдущий пост мой - что-то я не с первого раза залогинился.QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Фаль, тебя задело что-ли?
    Нет :) Просто хороший повод потрепаться, как мне кажется.QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Никокой болевой ЧЛ не было видно совсем.
    Болевая ЧЛ была видна в глубоких запарках о лопнувшем шарике. Она меня еще по дороге к метро пытала - правда ли, что "все нормально?" Если это не ЧЛ, то что?
    Других проявлений ЧЛ я вообще не видел.QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Однако-ж поясню, как я понял, откуда там посыпались другие варианты. ЧЛ, кажется, угляделась после демонстрации чуда с горшком и столовыми приборами.
    Ой, да ну. Скорее привычка расчитывать на сенсорику. Я тоже деньги считаю, кидая их на гладкую поверхность - а до некоторых не доходит, что так проще. Я тоже ЧЛ? Это мелкие домашние наработки.QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Надо сказать, что и темы для разговоров у нее были сполошная БЭ...
    Точно. Демонстративная БЭ на тему "ах как мне с вами хорошо" после третьей рюмки !--QuoteBegin-Guest+Aug 23 2004, 19:24 -->QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )ибо СуперЭго присутствующих Донов от тех речей колбасило неподецки, тогда как Гексли воспринимали все, как должное.
    Об этом я как-то не подумал, сори. Неувязочка.
    Хотя погодите, кого там колбасило? Отдельно взятые Доны даже кадрились, если мне память не изменяет. Не ты, правда, врать не буду...QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Правда чуть позже проявилось и то, что то, что мы принимали за БЭ, Бальзак принял за ЧЭ, так что неисповедимы пути соционики...
    Мндя, идея привести с собой деушку оказалась спорной. Я думал, вам понравится :(QUOTE (Guest @ Aug 23 2004, 19:24 )Ты по-любому знаешь лучше, какой у нее там метаболизм..=)))
    Ты так замысловато говоришь, что я просто краснею Не знаю я, какой у нее метаболизм, увы - у нас чисто платонические отношения. Но нравится она мне, причем уже не третий год - вот я и интересуюсь ее ТИМом.
    На тему собственных интертипных, так сказать
  •  08/25/2004, 21:55 635501 in reply to 635492

    QUOTE Болевая ЧЛ была видна в глубоких запарках о лопнувшем шарике. Она меня еще по дороге к метро пытала - правда ли, что "все нормально?"  Если это не ЧЛ, то что?

    Это этика. Ее не волновало, как и почему лопнул шарик, и что нужно делать, чтобы он больше не лопался. Волновал лишь эмоциональный настрой окружающих. Ухудшилось ли у них настроение, стали ли они к ней хуже относиться...
    QUOTE Ой, да ну. Скорее привычка расчитывать на сенсорику. Я тоже деньги считаю, кидая их на гладкую поверхность - а до некоторых не доходит, что так проще. Я тоже ЧЛ? Это мелкие домашние наработки.

    Согласен. Тоже не вижу в этом особо ЧЛ.
    QUOTE Точно. Демонстративная БЭ на тему "ах как мне с вами хорошо" после третьей рюмки

    А также "почему вы не помогаете имениннице, разве вы ее не любите?"...
    QUOTE Об этом я как-то не подумал, сори. Неувязочка.
    Хотя погодите, кого там колбасило? Отдельно взятые Доны даже кадрились, если мне память не изменяет. Не ты, правда, врать не буду...

    Да кадрились, и я бы кадрился, если б был в состоянии. Бо девушка очень даже =))) Но это не имеет отношения к ее порядку функций.
    QUOTE Мндя, идея привести с собой деушку оказалась спорной. Я думал, вам понравится :(

    Мне понравилось =)))

  •  08/26/2004, 0:20 635502 in reply to 635492

    QUOTE (spyke @ Aug 26 2004, 01:55 ) QUOTE Болевая ЧЛ была видна в глубоких запарках о лопнувшем шарике. Она меня еще по дороге к метро пытала - правда ли, что "все нормально?"  Если это не ЧЛ, то что?

    Это этика. Ее не волновало, как и почему лопнул шарик, и что нужно делать, чтобы он больше не лопался. Волновал лишь эмоциональный настрой окружающих. Ухудшилось ли у них настроение, стали ли они к ней хуже относиться...

    Куда вы мою любимую Штирлю пихаете? Не отдам! br>
    Запарки по поводу шарика выглядели следующим образом (близко к тексту): "Такой был шарик! На нем можно было сидеть и качаться... Его можно было по-всякому использовать. А теперь он на что годится?.. Разве что обвязать им чью-то шею и придушить!" br>
    Вот еще, вспомнилось... "Здесь целых 3 пакета с мусором! Тем людям, которые пойдут к метро, нужно выдавать по одному пакету" br>
    И кормление Фальберга с вилочки... br>И как человек, едва переступив порог, сразу пошел на кухню и подключился к процессу готовки... br>
    QUOTE А также "почему вы не помогаете имениннице, разве вы ее не любите?"...

    Такого не помню Помню ЧЭ: "Почему именниница грустная? Именниница не должна готовить, она должна веселиться! Давайте петь! Давайте танцевать! Чем тебя порадовать? Скажи, что ты хочешь, я сделаю!"
  •  08/26/2004, 1:10 635503 in reply to 635492

    Да, девушка Света мне тоже понравилась. br>Береги её, Фальберг.
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server