Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Любовь и дуальность Новая мысль на старый мотив

Последний ответ: Cosmos   01/01/2005, 19:40   Ответов: 322
Страница 1 из 22 [Всего 323 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/14/2004, 22:27 663346

    Мотив старый. Например был вроде опрос типа: любовь и дуальность, что выбирете? Да и часто тема затрагивается.
    Но вот так вопрос вроде не ставился:

    Могут ли дуалы друг друга любить? Они же друг друга не понимают!
  •  09/14/2004, 22:28 663347 in reply to 663346

    QUOTE (Чарльз @ Sep 15 2004, 02:27 ) Могут ли дуалы друг друга любить? Они же друг друга не понимают!

    Ну ты в курсе, что замахнулся на самый сладкий, многократно обсосанный леденец нашей бабушки, да? ;))
  •  09/14/2004, 22:36 663348 in reply to 663346

    QUOTE (Копчёный @ Sep 15 2004, 01:28 ) Ну ты в курсе, что замахнулся на самый сладкий, многократно обсосанный леденец нашей бабушки, да? ;))

    Что поделаешь Диалектика.
  •  09/14/2004, 22:36 663349 in reply to 663346

    QUOTE (Чарльз @ Sep 15 2004, 02:27 ) Могут ли дуалы друг друга любить? Они же друг друга не понимают!

    портить жизнь друг другу -- точно могут... а любить -- не знаю, не пробовала...
  •  09/14/2004, 22:38 663350 in reply to 663346

    просто многие люди любовь путают с хорошими отношениями или влюбленностью... первое и второе в дуальных отношениях предположить несложно, да как и в любых. а любовь лично для меня (как и, кажется, для автора темы) прочно повязана на _знании_, которое, в свою очередь, исходит из _понимания_. без этого никак.
  •  09/14/2004, 22:56 663351 in reply to 663346

    Гм.
    Ну понимание и любовь - разные вещи немношшко, нет?
    можно любить - и не понимать.
    можно понимать - и не любить.
    А можно и то и другое без хлеба.
    Не соционично :)
  •  09/14/2004, 22:57 663352 in reply to 663346

    QUOTE (qingwa @ Sep 15 2004, 01:38 ) любовь лично для меня (как и, кажется, для автора темы) прочно повязана на _знании_, которое, в свою очередь, исходит из _понимания_. без этого никак.

    Ну да.
    Любовь все же некоторое отношеник к объекту. То есть мнение о нем. А как можно иметь мнение о том чего не знаешь?! Это будет мнение о выдуманом образе. Не более.
    Конечно результатом такого мнения может быть забота... об объекте любви.

    Но я если оказываюсь таким объектом в какой-то момент начинаю хватать ртом воздух: "Как же так! А я . Это же все не мне!"
  •  09/14/2004, 23:01 663353 in reply to 663346

    QUOTE (Мистраль @ Sep 15 2004, 01:56 ) можно любить - и не понимать.


    На мой взгляд нельзя. См. мои и квинговы аргументы. Это будет псевдолюбовь.
    А чего это ты? Родилась заново? Зачем?
  •  09/15/2004, 1:05 663354 in reply to 663346

    Хм-хм, ребята, я бы не взялась отличить лубоффь от псевдолюбви. Какие принципиальные различия?
  •  09/15/2004, 1:15 663355 in reply to 663346

    QUOTE (Чарльз @ Sep 15 2004, 02:01 ) На мой взгляд нельзя. См. мои и квинговы аргументы. Это будет псевдолюбовь.


    Критерии псевдолюбви в студию.
    QUOTE А чего это ты? Родилась заново? Зачем?


    За надом
  •  09/15/2004, 3:41 663356 in reply to 663346

    Мне кажется понимать можно кого угодно... В том числе дуала...
  •  09/15/2004, 6:44 663357 in reply to 663346

    Лиза, это тебе кажется что ты его понимаешь. Потому что всегда согласие по важным вопросам имеется. Вернее, как я недавно прозрела - даже так - те вопросы, которые тебе кажутся важными он оставляет на твое усмотрение и полностью с тобой завсегда согласен и вайс верса.
    А на самом деле он вообще ПРИНЦИПИАЛЬНО по-иному мыслит. Уж поверь. Кроме общих ценностей и согласия по принципиальным вопросам ничего общего у дуалов нет. Но это и так очень много.
  •  09/15/2004, 6:49 663358 in reply to 663346

    QUOTE (Мирра @ Sep 15 2004, 04:05 ) Хм-хм, ребята, я бы не взялась отличить лубоффь от псевдолюбви. Какие принципиальные различия?

    Смотри выше. Пониманием и отличаются. Одно из чуств адресовано именно тебе, правильно понятому и воспринятому. Другое выдуманому образу.
  •  09/15/2004, 7:21 663359 in reply to 663346

    QUOTE (Копчёный @ Sep 15 2004, 01:28 ) Ну ты в курсе, что замахнулся на самый сладкий, многократно обсосанный леденец нашей бабушки, да? ;))

    QUOTE Кроме общих ценностей и согласия по принципиальным вопросам ничего общего у дуалов нет. Но это и так очень много.
    Для кого-то может быть не так уж и мало. И то что у Аушры идеальными получились отношения в которых наименее вероятна любовь, вряд ли случайно. Болевой белый этик пытался избавится от этого раздражающего его понятия (очень ее понимаю ).
  •  09/15/2004, 7:42 663360 in reply to 663346

    QUOTE (Чарльз @ Sep 15 2004, 02:01 ) QUOTE (Мистраль @ Sep 15 2004, 01:56 ) можно любить - и не понимать.


    На мой взгляд нельзя. См. мои и квинговы аргументы. Это будет псевдолюбовь.

    А по-моему - можно. И вообще, сперва надо определить, что такое любовь. В соционических терминах.
Страница 1 из 22 [Всего 323 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server