Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Солженицын

Последний ответ: Sol   07/06/2012, 5:27   Ответов: 12
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/19/2004, 9:26 742289

    Дост?
  •  11/19/2004, 9:57 742290 in reply to 742289

    Я слышал достаточно обоснованное мнение, что он Джек. Ни доказывать, ни спорить не буду, я мало знаком с его творчеством.
  •  11/19/2004, 10:01 742291 in reply to 742289

    Поскольку это "довольно обоснованное" мнение не было высказано и обсуждено ни в одной соционической статье, можно считать его кулуарным, не более. А в обоснование версии ЭИИ, слава богу, уже написано достаточно. И даже Гуленко, который считает его "пророком", следовательно, Гамлетом, не мог не пойти на компромисс, заметив в той же статье, что Солженицын отстаивает ценности именно 4 квадры.
  •  11/19/2004, 12:10 742292 in reply to 742289

    На мой взгляд, 100% Дост.
  •  11/19/2004, 14:40 742293 in reply to 742289

    Дост
  •  11/19/2004, 21:11 742294 in reply to 742289

    QUOTE (Дзимму @ Nov 19 2004, 12:01 ) ...И даже Гуленко, который считает его "пророком", следовательно, Гамлетом, не мог не пойти на компромисс, заметив в той же статье, что Солженицын отстаивает ценности именно 4 квадры.

    Дост!
    (Я знал где слабое место Гуленко, но думал он "образумиться". Модели он избегает. Тут его даже Ермак "делает". Нащупал суть ошибки наконец, благодаря Dpav. Школа Гу не тянет где "вход", где "выход". Точнее, как экстраверсия-интороверсия сочетаются и что у кого доминирует. Вот и получается перепутанная местами Этика, с контролирующей на избыточную.
    Сам-то Гуленко ошибок избегает эмпирически и эвристически, а ученикам каково?)
  •  11/20/2004, 2:51 742295 in reply to 742289

    Робеспьер
  •  11/20/2004, 5:31 742296 in reply to 742289

    QUOTE (serg @ Nov 19 2004, 18:40 )Дост

    Однажды ты вещал, что Солженицын - Дон.
    Когда же ты прав?
  •  11/20/2004, 5:39 742297 in reply to 742289

    Дост, конечно.
    Извиняюсь за офтопик, но Лев Толстой, по-моему, тоже. А не Драй.
  •  11/20/2004, 7:49 742298 in reply to 742289

    Однажды ты вещал, что Солженицын - Дон.
    Когда же ты прав?
    Если на что-то сыланешься привкди ссылку.
  •  04/24/2012, 5:12 1635530 in reply to 742289

    Достоевский. не надо соционическую науку переворачивать другими версиями =)
  •  04/24/2012, 6:57 1635555 in reply to 1635530

    Досст, но первая и вторая функции - белые у него.  

    Вот такой  факт.  

  •  07/06/2012, 5:27 1649537 in reply to 1635530

    ingvar-spb:
    Достоевский. не надо соционическую науку переворачивать другими версиями

    Соционика, - не наука в виду отсутствия объективной доказательной базы. А разночтение версий по СоЛженицыну влияют не больше, чем гигантские разночтения почти по всем остальным.

    Мне он больше ЭСИ, чем ЭИИ воспринимается. Да и 3-я квадра обычно воюет с бетанскими порядками, которые были доминирующими в СССР.

    тут он помоложе:
    http://www.youtube.com/watch?v=vp0OXNopzDY

    для общего развития:
    http://www.youtube.com/watch?v=Rewd02zyyjs

Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server