Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Ролевая напов

Последний ответ: Anonymous   11/25/2004, 13:24   Ответов: 16
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/24/2004, 11:01 748616

    Как проявляется?
  •  11/24/2004, 11:56 748617 in reply to 748616


    проявляется в том, что пытаешься подчеркнуть то, что в людях разбираешься великолепно, типа от кого чего можно ждать; а также в демонстрации видения перспектив какого-либо дела, проекта.. И своих личных перспектив тоже. br>
    не знаю, относится ли сюда это.. Но вот ещё - демонстрация своих познаний в самых различных областях, знания как бы обо всём сразу, но немного поверхностные. Схватывать инфу на одном дыхании, минуя [ненужные] подробности. br>
    стремление быть как можно оригинальнее, отличаться от других, опять же.

    надо подумать, в общем, поподробнее рассказать.
  •  11/24/2004, 12:23 748618 in reply to 748616


    между прочим, информация, собираемая на ролевую Напа необходима для того, чтобы знать, где можно эффективно и безопасно реализовать программную . Иными словами, знать, на кого можно надавить, а на кого не стоит, бо чревато. br>
    оценка своей успешности выглядит для нас как сравнение своих потенциальных возможностей с чужими. Не терплю неопределённости, хочется знать свою диспозицию, место в существующем на данный момент раскладе сил. Понятно для чего.

    Стремлюсь "быть в курсе всех дел!" © , одним словом.
  •  11/24/2004, 14:28 748619 in reply to 748616

    Пасиб) Ты пока остановился в напах?)
  •  11/24/2004, 14:37 748620 in reply to 748616

    в "Наполеоновских планах"
  •  11/24/2004, 14:51 748621 in reply to 748616


    да, планы грандиозные. но это и не планы, в обычном понимании, так как я ничего не планирую. Устремления, назовём их так.
  •  11/24/2004, 15:01 748622 in reply to 748616

    Joe, всё это, так красиво тобой описанное, больше похоже на классическое описание демонстративной акцентуации личности, чем на социотипное проявление.

    Ты уверен, что прав, приписывая эти черты какой-то ролевой каких-то Напов?
  •  11/24/2004, 15:27 748623 in reply to 748616


    НеДим, я уже ни в чём не уверен, всё смешалось.
  •  11/24/2004, 15:29 748624 in reply to 748616

    QUOTE (Joe @ Nov 24 2004, 18:27 ) НеДим, я уже ни в чём не уверен, всё смешалось.

    Согласен.
    Всё обломилось в доме Смешанских.

  •  11/24/2004, 16:09 748625 in reply to 748616


    В любом случае, опЕсанное мной применительно ко мне работает, а в моём типе сомневаться я вам разрешаю.
  •  11/25/2004, 7:36 748626 in reply to 748616

    Думаю, что описанное замечательно верно как черты характера (личности, человека) и в отношении многих других артистичных красавцев и пижонов, которые могут относить себя к другим социотипам.
    Это - просто ты, а не избранный тобой социотип.
  •  11/25/2004, 9:57 748627 in reply to 748616

    Таки не про Джо, а про ролевую Напов. Что было мною подмечено:
    - не ахти какие удачные попытки решить проблему "методом научного тыка". Используется как при общении с компьютерами, так и с людьми - слегка поднаехал на незнакомого человека, дали отпор - дальше общается уже в нормальном тоне.
    - стремление "все знать", во все врубаться с ходу, "схватить суть", иногда делает просто охрененные обобщения (но тут еще и болевая покопалась).
  •  11/25/2004, 10:01 748628 in reply to 748616

    Таки про Джо.

    QUOTE оценка своей успешности выглядит для нас как сравнение своих потенциальных возможностей с чужими. Не терплю неопределённости, хочется знать свою диспозицию, место в существующем на данный момент раскладе сил. Понятно для чего.

    Демонстративная ЧИ. ГамлЕт .
  •  11/25/2004, 12:27 748629 in reply to 748616


    QUOTE (Helga_A @ Nov 25 2004, 01:57)Таки не про Джо, а про ролевую Напов. Что было мною подмечено:
    - не ахти какие удачные попытки решить проблему "методом научного тыка". Используется как при общении с компьютерами, так и с людьми - слегка поднаехал на незнакомого человека, дали отпор - дальше общается уже в нормальном тоне.
    - стремление "все знать", во все врубаться с ходу, "схватить суть", иногда делает просто охрененные обобщения (но тут еще и болевая покопалась).

    ну и что ты напЕсала? те же яйца, но повёрнутые в профиль! сбор инфы на ролевую для реализации [или нереализации] программной. И про "всё знать". Тю, да ты просто не читала мои посты.. br>
    QUOTE Демонстративная ЧИ. ГамлЕт .

    чушь собачья, просто выдернула про ЧИ, и инсталлировала на необходимое для ГамлЕта место. Но я не он.
  •  11/25/2004, 12:43 748630 in reply to 748616

    QUOTE (Joe @ Nov 25 2004, 04:27 ) ну и что ты напЕсала? те же яйца, но повёрнутые в профиль! сбор инфы на ролевую для реализации [или нереализации] программной. И про "всё знать". Тю, да ты просто не читала мои посты..

    ИМХО, отличие ролевой ЧИ от демонстративной - в том, что:
    - по демонстративной сравнивают свои возможности с чужими (или потенциальные свойства объектов) и их оценивают. Тут важно чувствовать себя лучшим в проявлении функции.

    - по ролевой - пытаются эти возможности исследовать опытным путем. Ну не может ролевой ЧИ составить представление об объекте (его потенциальных возможностях), пока не войдет с ним в контакт (наедет, доломает и т.п.)! Здесь важно хотя бы в пределах "нормы" адекватно держаться.

    Если чего, гурьи меня подправят.
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server