Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Ох уж эти подтипы. сунул гека руку в реку, рак за руку..

Последний ответ: Константин   12/03/2004, 7:50   Ответов: 25
Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/26/2004, 12:48 751795

    Вчера перечитал всякого, сидел до 2 ночи свой подтип определял. Читал в инете статьи Гуленко и Мегедь Валентина Васильевна & Овчаров Анатолий Александрович. В итоге получились неясности.

    Для начала прошел тест Гуленко на психотип с определением подтипности - инициальность-терминальность.
    http://bookap.by.ru/socionica/filatova/gl65.shtm
    получил инициального Гексли. то бишь с усилением 2го канала - Этический Гек.

    Прочитав http://www.laser.ru/ru/socion/references/g...enko/64type.txt
    Где кроме инициальности-терминальности есть еще и коннективность и игноральность- отнес себя к коннекторам. За усиление какой функции отвечает коннективность - не нашел. (однако ж так же находил себя по описаниям в игноральности и терминальности).
    И если коннективность что-то усиливает, значит я уже не этический гек, а гек с усиленным каким-то блоком (вертик. или гориз.) ??

    В статье http://bookap.by.ru/socionica/filatova/gl46.shtm про подтипы сказано, что "Иные подтипы (левый - правый блоки, "теневые" блоки, а также блоки горизонтальные) вступают в действие в относительно короткие промежутки времени так, что вероятность их проявления в действии индивидуума оказывается гораздо меньше, чем вероятность нахождения в основном состоянии " . Значит ли это, что искать какой-то сильный блок у себя можно назвать безсмысленным занятием?

    В статье http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/32d.htm есть описания подтипов - интуитивного и этического гексли. Оба описания мне очень подходят!

    В статье http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/...al_subtypes.htm
    сказано (причем на примере гексли): "Таким образом, у первого подтипа ИЭЭ имеется некоторое преобладание меланхолического или флегматического темперамента) и относительное усиление со знаком (+) интуиции возможностей по сравнению с другим подтипом, у которого больше выражен сангвинический или холерический темперамент и относительно усилена, т.е. со знаком (+) этика отношений. "
    То есть получается, что гексли может быть меланхоликом и флегматиком? То есть интро- экстраверсия не зависят от темперамента человека??
    Хорошо, - подумал я и решил пройти тест на темперамент. Два теста. В итоге получилось по одному тесту - холерик-сангвинник-меланхолик - на равных, флегматика мало. По второму тесту - холерик-сангвинник, меланхолика мало, флегматика почти нет. То есть получается все-таки этический гек? с небольшим усилением и ЧИ?
    У меня знакомая гечка - интуитивная, но холерик-сангвинник!

    И последний вопрос на совместимость подтипов.
    В статье http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/...mpatibility.htm
    сказано, что даже при несовпадении подтипов, дуальные пары неплохо дополняют друг друга, хотя общность интересов, взаимопонимание и гармония в отношениях будут все же лучшими у совпадающих (относительно тождественных), а не дополняющих подтипов. Т.е. для любви и все такое мне нужна логическая габка? Или для гека с усиленным верхним горизонтальным блоком любая подойдет? Или я неправильно свой подтип определил/недоопределил? Или я совсем закопался?
  •  11/26/2004, 12:53 751796 in reply to 751795

    закопался ты конечно глубоко...
    не лучше ли расслабиться и получать удовольствие?

    за ссылки спасибо тоже захотелось покопаться...
  •  11/26/2004, 12:55 751797 in reply to 751795

    Мама дорогая! А это обязательно всем читать?
  •  11/26/2004, 12:56 751798 in reply to 751795

    Бедняга!!! Как ты на ногах-то держишся, после такого-то?!! Да за ссылки спасибо!
  •  11/26/2004, 13:00 751799 in reply to 751795

    Антонио, вот про подтипы (согл.Гуленко) с этого же сайта (из раздела Описания):

    Советчик терминальный (интуитивный)
    (Сообщающий — от англ. reporter)
    Очень общительный, темпераментный, подвижный человек. Инициатор многих дел, однако отличается большой неусидчивостью и изменчивостью. Человек очень творческий, но бывает разбросан и недисциплинирован. Способен выплеснуть свое недовольство и на начальство, не считается с субординацией. Внешне — чаще имеет полные округлые формы. В одежде может быть демонстративным, ярким. иногда даже крикливым.

    Советчик инициальный (этический)
    (Советчик — от англ. adviser)
    Видит в людях скрытые тяготения и привязанности, предпочитает работать на короткой психологической дистанции (в отличие от терминального). Любит давать советы, тяготеет к психоанализу, при этом делает ставку на проявление в людях их положительных качеств. Может постоять за других, отстаивая их интересы, за себя постоять трудно. Внешне чаще худощав и изящен. В одежде предпочитает свободный покрой, мягкие тона.


  •  11/26/2004, 13:06 751800 in reply to 751795

    QUOTE (Cranberry @ Nov 26 2004, 16:00 ) Антонио, вот про подтипы (согл.Гуленко) с этого же сайта (из раздела Описания):

    Очень краткие описания, особенно этического. В моих ссылках побольше будет.
    По этим описанием больше к интуитивным отношу себя.
    Вот и получается интуитивно-этический, млин...

    Другие во мне этичности больше замечают..
  •  11/26/2004, 13:20 751801 in reply to 751795

    если обратиться одним глазком на нетрадиционную науку - хирологию, то можно у меня увидеть оч. длинную линию интуиции и линии "чувствования", то бишь этика. За собой так же замечаю и ту и другую сильные стороны.
    Имею репрезентативную систему восприятия - смешанную - визуало-кинестетик(больше визуал).
    Вот и разберись пойди - кто я такой
  •  11/26/2004, 13:24 751802 in reply to 751795

    А почему так хочется вписываться в какой-то подтип? Подтип ведь - усиление какой-то функции? Разве не приятнее считать себе сбалансированным? ;)

    PS. А для любви нужна женщина. Или мужчина. Кому как. :D
  •  11/26/2004, 13:28 751803 in reply to 751795

    Да... Это ты глубоко копнул, я тоже по твоим ссылкам пройтись хочу. Как пример - тождественный отношения с подтипами: один агрессивный (не литературное высказывание, мое), а другой - мягкий, тоже оч. стабильная и яркая структра. Не заморачивайся, если собрался :)
  •  11/26/2004, 13:29 751804 in reply to 751795

    QUOTE (Мидж @ Nov 26 2004, 16:24 )


    QUOTE А почему так хочется вписываться в какой-то подтип?

    Приспичит Геку - не оттащишь ведь!
    QUOTE Разве не приятнее считать себе сбалансированным? ;)

    После долгих рассуждений с самим собой и своей интуицией обычно к подобному "легкому для жизни" выводу и приходишь
    QUOTE А для любви нужна женщина.

    Ох, еще как нужна
  •  11/26/2004, 13:40 751805 in reply to 751795

    Антонио, ты с Larchen на эту тему побеседуй - у него неплохо получается ориентировать по подтипам.
    А еще прочитай описание ИЭЭ Гуманитарии (Филатова)
    - там описаны примеры интуитивных и этических Гексли. Я получаюсь этической Гечкой - более спокойной, рассудительной, приверженной моральным принципам.
    Честно говоря, мне пофиг мой подтип, главное, я точно знаю, что мне идеально подходит сенсорный Габен
  •  11/26/2004, 13:42 751806 in reply to 751795

    Тут какая-то путаница. У меня наоборот, интуитивный - это инициальный, упор на первую функцию.
    А этический - упор на вторую, терминальный.
    Интуитивный на интроверта больше похож, общается тет-а-тет чаще и продуктивней, чем в группе
  •  11/26/2004, 13:59 751807 in reply to 751795

    Ну да, я в книге посмотрела, у Мегедь интуитивный подтип: Советчик. Adviser по-английски
    Может, это следствие конфликта Гуленко и Мегедь с Овчаровым?
  •  11/26/2004, 15:12 751808 in reply to 751795

    QUOTE (Антонио @ Nov 26 2004, 16:48 ) Т.е. для любви и все такое мне нужна логическая габка? Или для гека с усиленным верхним горизонтальным блоком любая подойдет?

    да любую бери, не ковыряйся!
  •  11/26/2004, 17:36 751809 in reply to 751795

    QUOTE (adviser @ Nov 26 2004, 16:42 ) Тут какая-то путаница. У меня наоборот, интуитивный - это инициальный, упор на первую функцию.
    А этический - упор на вторую, терминальный.
    Интуитивный на интроверта больше похож, общается тет-а-тет чаще и продуктивней, чем в группе.

    Интуитивный - инициальный, на интроверта похож? Тогда точно не инициальный, т.к. слово "инициальный" само по себе "экстравертное": инициативный, предприимчивый, не сидящий на месте. Везде, где смотрел на сайтах инициальный - этический, терминальный - интуитивный. В т.ч. и у Мегедь с Овчаровым http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/32d.htm
    "Этический подтип: ИМПРОВИЗАТОР.
    Целеустремлен и решителен, активен и подвижен. Смекалист, изобретателен и находчив при решении любых проблем. "
    "Интуитивный подтип: СОВЕТЧИК.
    Плохо переносит тесноту, большое скопление народа, а также неэстетичность в любом проявлении. Имея много возможностей для выбора решений, испытывает трудности в проявлении инициативы. Неуверен в себе и особенно - в своих волевых качествах. Страдает из-за несобранности и инертности характера." итд
    И в самой первой моей ссылке теста Гуленко http://bookap.by.ru/socionica/filatova/gl65.shtm , в самом низу написано:
    (Термином "инициальность" В. Гуленко обозначает усиление функции 2-го канала, термином "терминальность" - усиление функции 1-го канала.) "
    В т.ч. и на этом сайте, тот же Гуленко: http://www.socionics.org/type/type_gsub.html#@enfp

    QUOTE
    А еще прочитай описание ИЭЭ Гуманитарии (Филатова)



    Угу, прочитал. Помимо интуитивного и этического нашел в себе и нередкое проявление ЧС, как в тех рассказах
    Короче усилен по самое нехочу А значит сбалансирован! br>
    QUOTE Да за ссылки спасибо! 


    Ссылки на все статьи:
    http://bookap.by.ru/socionica/filatova/oglav.shtm Филатова
    http://www.laser.ru/ru/socion/references/gulenko/ Гуленко
    http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/index.html Мегедь, Овчаров

    QUOTE да любую бери, не ковыряйся! 


    Вот этим и надо заняться!
Страница 1 из 2 [Всего 26 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server