Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

тесты на IQ тимно?

Последний ответ: RWinner   01/04/2005, 16:36   Ответов: 115
Страница 1 из 8 [Всего 116 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/02/2005, 11:42 794550

    Тут вчера в голову пришло, что все тесты на IQ - они ведь под логиков заточены в основном.

    Что скажите?
  •  01/02/2005, 13:52 794551 in reply to 794550

    Я бы сказал, что на динамиков. Очень уж бесит необходимость "думать на скорость" :)

    А так - приводил я тут результаты, например, сравнения теста по Амтхауэру у меня и у Еськи. Ничего тимного там усмотреть не получается :) Ну, у меня чуть лучше с математикой и пространственным воображением, а у неё - с памятью. Но это не принципиально.
  •  01/02/2005, 13:54 794552 in reply to 794550

    А, вот, раскопал я результаты. Я/Еська/Корвин (он, кажется, так себя и не затипал :D)

    1. словарный запас 110/116/119
    2. способности к абстрагированию 125/107/118
    3. способности выносить суждение и умозаключение 117/115/112
    4. способности к обобщению 111/114/114
    5. математические способности 116/89/100
    6. математические способности 108/103/123
    7. комбинаторное мышление 125/127/114
    8. пространственное воображение 132/129/117
    9. способность к запоминанию и воспроизведению наглядно-образной информации 116/126/124
    Уровень общего интеллекта 126/121/126
  •  01/02/2005, 14:10 794553 in reply to 794550

    QUOTE (RWinner @ Jan 2 2005, 14:42 ) Тут вчера в голову пришло, что все тесты на IQ - они ведь под логиков заточены в основном.

    Что скажите?

    стопудово.
  •  01/02/2005, 14:26 794554 in reply to 794550

    QUOTE (RWinner @ Jan 2 2005, 14:42 ) Тут вчера в голову пришло, что все тесты на IQ - они ведь под логиков заточены в основном.

    Что скажите?

    Думаю, рассчитаны они на ST-клуб.
    Так же как Balancer, ненавижу быстро считать. Особенно рутинные задачки и без разминки. Правда однажды на собеседовании очень хорошо получилось, но думаю причина в том, что я был с глубокого бодуна.
  •  01/02/2005, 15:35 794555 in reply to 794550

    спасибо что откликнулись.

    я на самом деле имел в виду не столько скорость даже, сколько сами задачки в типовом тесте и подход к решению оных. тут ведь вот какой момент: ведь если допустим интуит не вывел ответ логически, но "вроде как ему кажется что ответ вот этот вот" - и если он "угадал" правильно, это ведь тоже в принципе зачёт, так ведь? а хоть бы даже он и "не интуит"...

    короче интеллект - это способность ставить и разрешать проблемы. а уж кто и как это делает - это дело десятое это фсё относится к интеллекту.
  •  01/02/2005, 15:43 794556 in reply to 794550

    QUOTE (RWinner @ Jan 2 2005, 18:35 ) ведь если допустим интуит не вывел ответ логически, но "вроде как ему кажется что ответ вот этот вот" - и если он "угадал" правильно, это ведь тоже в принципе зачёт, так ведь?

    Когда мне времени в тесте с закрытыми вопросами не хватает я пишу ответы "интуитивно", потом их последовательно проверяю. Наверное, это не правильно, но чё делать-то? :-)
    QUOTE короче интеллект - это способность ставить и разрешать проблемы. а уж кто и как это делает - это дело десятое это фсё относится к интеллекту.

    это уже соционика, а соционика как известно лженаука. Интеллект это способность создавать видимость легкого интелектуально превосходства в своей среде общения (сорри за тавтологию). А как это достигается, способностью решать логические задачки быстрее дргуих, умением ставить актуальные вопросы или за счет жеста закладывания рук за голову и раскачивания на кресле, это уж не суть важно.
  •  01/02/2005, 15:58 794557 in reply to 794550

    QUOTE Когда мне времени в тесте с закрытыми вопросами не хватает я пишу ответы "интуитивно", потом их последовательно проверяю. Наверное, это не правильно, но чё делать-то? :-)



    в том-то и дело, что я пришел к выводу, что это именно "правильно". геки должны иметь права в этом безумном мире в т.ч. право на особенности своего интеллекта
  •  01/02/2005, 16:14 794558 in reply to 794550

    А ДАЙТЕ ПАРУ ХОРОШИХ ССЫЛОК В СЕТИ , ЕСЛИ МОЖНО, НА РУССКОМ
  •  01/02/2005, 16:22 794559 in reply to 794550

    опять? в 1000-й раз?
    эххх....
  •  01/02/2005, 17:27 794560 in reply to 794550

    Фигня, Этика не есть тупость.
  •  01/02/2005, 17:31 794561 in reply to 794550

    Ой, это я был.
  •  01/02/2005, 17:36 794562 in reply to 794550

    QUOTE (RWinner @ Jan 2 2005, 13:42 )Тут вчера в голову пришло, что все тесты на IQ - они ведь под логиков заточены в основном.

    Что скажите?

    Не знаю, под кого они заточены, но мне нравяцца=)
  •  01/02/2005, 17:41 794563 in reply to 794550

    QUOTE (RWinner @ Jan 2 2005, 17:58 )QUOTE Когда мне времени в тесте с закрытыми вопросами не хватает я пишу ответы "интуитивно", потом их последовательно проверяю. Наверное, это не правильно, но чё делать-то? :-)


    в том-то и дело, что я пришел к выводу, что это именно "правильно". геки должны иметь права в этом безумном мире в т.ч. право на особенности своего интеллекта !--QuoteEnd-->

    Не понимаю, в чем проблема. ИМХО, главное - результат. А уж как ....
  •  01/02/2005, 18:49 794564 in reply to 794550

    QUOTE Не понимаю, в чем проблема. ИМХО, главное - результат. А уж как ....


    если про тесты - то да
Страница 1 из 8 [Всего 116 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server