Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Адекватность Бальзако-Гюгская болевая

Последний ответ: RWinner   01/28/2005, 1:43   Ответов: 33
Страница 1 из 3 [Всего 34 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/23/2005, 21:05 822690

    Есть у некоторых Гюгов какая-то непонятная мне заморочка с адекватностью-неадекватностью. Самое страшное, говорят, быть неадекватными.
    Еслиб один Гюг так сказал, или двое ... я б решила, что это лично-дизориентационно-несоциализированно-глючное.
    Шо за адекватность такая?

    А вот что Drauk про Бальзаков говорит:
    QUOTE (Drauk @ Jan 23 2005, 23:06 )Если уж на то пошло, то напрягает не то что происходит снаружи, а невозможность адекватно (или даже вообще хоть как-то) выразить то, что внутри

    И тут адекватность.
    В чем ценность адекватности-неадекватности этой?

    Для меня наверное самое близкое понятие - контроль. Контроль над окружающей действительностью, или самоклнтроль в этой действительности.
    Никакая другая адекватность ценности не представляет.

    Что есть АДЕКВАТНОСТЬ для вас?
  •  01/23/2005, 21:39 822691 in reply to 822690

    Быть адекватным - быть равным себе. То есть, проявляться исходя из самого себя, естественно. Если человек чувствует себя и проявляет себя в соответствии с собой - то это приятно, это адекватно. Если он, к тому же, начинает совершенствовать свои сильные стороны - это вообще здорово. А когда человек надувает щеки и пытается казаться круче, чем он есть - это неадекватно. Когда человек пытается учить жизни посторонних, не считающих его референтным людей, - это неадекватно.
  •  01/23/2005, 21:49 822692 in reply to 822690

    Мышкина - адекватность, это соответсвие.
    Вот например ты ощущаешь контроль над действительнстью, а действительность, раз! и показала тебе кто тут местность контролирует.
    Чуешь где тут неадекватность?
  •  01/23/2005, 21:50 822693 in reply to 822690

    адекватно выразить эмоции - это вывести наружу то, что внутри. чтоб бальзак сам почувствовал что выразил именно то, что хотел, прежде всего.
    Напам с фоновыми эмоциями обычно это не надо - они итак всё видят.
  •  01/23/2005, 21:52 822694 in reply to 822690

    А адекватность Гюгов, это адекватность их глючной суггестивной
  •  01/23/2005, 22:12 822695 in reply to 822690

    Мнение Drauk-а - его личное мнение. У меня проблемы с формулированием того, что у меня внутри, вовсе нет.

    Адекватность - умение трезво оценивать окружающую обстановку и себя, так можно сказать. "Неадекватен" - это когда человек/его поведение не соответствует текущим обстоятельствам.
  •  01/24/2005, 2:13 822696 in reply to 822690

    QUOTE (ardilla @ Jan 24 2005, 00:39 ) Быть адекватным - быть равным себе. То есть, проявляться исходя из самого себя, естественно. Если человек чувствует себя и проявляет себя в соответствии с собой - то это приятно, это адекватно. Если он, к тому же, начинает совершенствовать свои сильные стороны - это вообще здорово. А когда человек надувает щеки и пытается казаться круче, чем он есть - это неадекватно. Когда человек пытается учить жизни посторонних, не считающих его референтным людей, - это неадекватно.

    А если, поучая посторонних, он себе адекватен?
    Исходя из самого себя посторонним свой бесценный жизненный опыт передает?
  •  01/24/2005, 2:17 822697 in reply to 822690

    QUOTE (Гудвин @ Jan 24 2005, 01:12 ) Мнение Drauk-а - его личное мнение. У меня проблемы с формулированием того, что у меня внутри, вовсе нет.

    Адекватность - умение трезво оценивать окружающую обстановку и себя, так можно сказать. "Неадекватен" - это когда человек/его поведение не соответствует текущим обстоятельствам.

    Поведение не соотетствует обстоятельствам?
  •  01/24/2005, 2:18 822698 in reply to 822690

    QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 00:49 ) Мышкина - адекватность, это соответсвие.
    Вот например ты ощущаешь контроль над действительнстью, а действительность, раз! и показала тебе кто тут местность контролирует.
    Чуешь где тут неадекватность?

    нет, не чую
  •  01/24/2005, 2:22 822699 in reply to 822690

    QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 00:50 ) адекватно выразить эмоции - это вывести наружу то, что внутри.

    А может оно неадекватно обстоятельствам, а?
    А тому, что внутри вполне адекватно?
  •  01/24/2005, 2:26 822700 in reply to 822690

    QUOTE (Маша Мышкина @ Jan 24 2005, 05:18 ) QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 00:49 ) Мышкина - адекватность, это соответсвие.
    Вот например ты ощущаешь контроль над действительнстью, а действительность, раз! и показала тебе кто тут местность контролирует.
    Чуешь где тут неадекватность?

    нет, не чую

    в том, что твои представления не соответствуют реальным возможностям
  •  01/24/2005, 2:31 822701 in reply to 822690

    QUOTE (Маша Мышкина @ Jan 24 2005, 05:22 ) QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 00:50 ) адекватно выразить эмоции - это вывести наружу то, что внутри.

    А может оно неадекватно обстоятельствам, а?
    А тому, что внутри вполне адекватно?

    а может быть и так и так.
    то что я сказал "внутренний" вариант, то что ты - "внешний".
    Твой вариант проще идентифицировать.
    ИмХО правильно передать эмоцию не всегда просто, я обычно больше доверяю тому, что я вижу в глазах, и мимике, которую слышу, чем тексту, который за этим следует.
  •  01/24/2005, 2:31 822702 in reply to 822690

    Может быть, адекватность связана с БИ : соотношение между сущностями ?
  •  01/24/2005, 2:47 822703 in reply to 822690

    QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 05:26 ) QUOTE (Маша Мышкина @ Jan 24 2005, 05:18 ) QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 00:49 ) Мышкина - адекватность, это соответсвие.
    Вот например ты ощущаешь контроль над действительнстью, а действительность, раз! и показала тебе кто тут местность контролирует.
    Чуешь где тут неадекватность?

    нет, не чую

    в том, что твои представления не соответствуют реальным возможностям

    соответствуют
    потому и не понимаю - не считаю адекватность чем-то значимым
  •  01/24/2005, 2:49 822704 in reply to 822690

    QUOTE (Firestorm @ Jan 24 2005, 05:31 ) ИмХО правильно передать эмоцию не всегда просто, я обычно больше доверяю тому, что я вижу в глазах, и мимике, которую слышу, чем тексту, который за этим следует.

    О! А как это правильно? Каковы критерии правильности передачи эмоции?
    Они существуют вообще-то?
Страница 1 из 3 [Всего 34 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server