Под базовым имеется ввиду единое и неделимое, относительно которого остальные являются производными.

____

Пока комментировал сообщение Паши, понял, что опрос составлен не совсем правильно. Предлагаю третий пункт не учитывать, а под первыми понимать:

1. Дихотомии и признаки Рейнина.
2. Аспекты и функции.

QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 15:52 ) Под базовым имеется ввиду единое и неделимое, относительно которого остальные являются производными.

---

Дихотомии+аспекты.

QUOTE (pasha @ Mar 2 2005, 23:45 ) Дихотомии+аспекты.

---

Вместе эти понятия не могут быть базовыми, т.к. они взаимозависимы и могут быть выражены друг через друга. Варианты могут быть такими:
1. Аспект - это пересечение двух дихотомий (например, БЛ = логика + интроверсия).
2. Дихотомия (как частный случай ПР) - пересечение двух аспектов.

Очень странно присутствие третьего пункта - ведь признаки Рейнина - это полюса дихотомий.

DPav, синхронно у нас получилось!

QUOTE (DPav @ Mar 2 2005, 22:58 ) Очень странно присутствие третьего пункта - ведь признаки Рейнина - это полюса дихотомий.

---

Это как это?

QUOTE (zuich @ Mar 3 2005, 10:57 ) QUOTE (DPav @ Mar 2 2005, 22:58 ) Очень странно присутствие третьего пункта - ведь признаки Рейнина - это полюса дихотомий.

---

Это как это?

---

Имелись ввиду не классические соционические дихотомии, а дихотомии (как пары противоположных признаков) вообще.

QUOTE (Respect! @ Mar 3 2005, 09:53 ) Вместе эти понятия не могут быть базовыми, т.к. они взаимозависимы и могут быть выражены друг через друга.

---

Ну и что?

QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 23:04 )DPav, синхронно у нас получилось! !--QuoteEnd-->

---

Тому що очевидно!

QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 23:04 )Имелись ввиду не классические соционические дихотомии, а дихотомии (как пары противоположных признаков) вообще.

---

Ага...

QUOTE (pasha @ Mar 3 2005, 12:32 ) QUOTE (Respect! @ Mar 3 2005, 09:53 ) Вместе эти понятия не могут быть базовыми, т.к. они взаимозависимы и могут быть выражены друг через друга.

---

Ну и что?

---

То, что ответ твой непонятен.

QUOTE (DPav @ Mar 3 2005, 12:37 ) QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 23:04 )DPav, синхронно у нас получилось! !--QuoteEnd-->

---

Тому що очевидно!

---

Не так и очевидно. К примеру, аспекты часто рассматриваются как комбинация трех дихотомий, являющимися скорее рейниновскими, чем юнговскими. Оттого я и выделил ПР в отдельный пункт.

QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 15:52 )
Под базовым имеется ввиду единое и неделимое, относительно которого остальные являются производными.

---

Базовыми являются функции, как определенная форма психической деятельности. Аспекты, как часть мира отражаемого функциями, является их производными и без них не существуют, т.к. расчленение информации невозможно вне психики. Некоторые функции образуют дихотомии, аспекты уже нет...

QUOTE
Вместе эти понятия не могут быть базовыми, т.к. они взаимозависимы и могут быть выражены друг через друга. Варианты могут быть такими:
1. Аспект - это пересечение двух дихотомий (например, БЛ = логика + интроверсия).
2. Дихотомия (как частный случай ПР) - пересечение двух аспектов.

---

Если ты говоришь о дихотомии, то должен понимать, что она не может быть первичнее своих составляющих, ведь до них её еще не из чего составить. Аналогично аспекты не существуют раньше функций которые их определяют(задают наполнение). Выводя из следствия причину, например, из аспектов функции, не избежать потери точности...

QUOTE (Respect! @ Mar 3 2005, 15:56 ) То, что ответ твой непонятен.

---

А что тут непонятного: имхо, опрос не полон, и я не могу в нем проголосовать.

Дихотомии, несомненно, базовые, потому что все начиналось с них. Но аспекты тоже базовые - потому что они не сводятся к дихотомиям. Это примерно как представления одной и той же функции в двух фурье-сопряженных пространствах: как сказать, какое из пространств первичное?

QUOTE (Respect! @ Mar 2 2005, 08:52 )Под базовым имеется ввиду единое и неделимое, относительно которого остальные являются производными.
...//...
1. Дихотомии и признаки Рейнина.

---

Тогда уж выкидывай ПР - они-то _по_определению_ производные от "дихтономий" ,-)

...ну а в модели А - базовыми, разумеется, являются функции и инф.аспекты. Это да... если уж "по модели А".

Соглесен с Пашей по поводу неполноты опроса, но немного по другой причене - первичны типы, а модель А и ПР это уже просто модели для облегчения понимания и описания социотипов.
ИМХО