Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Бить или не бить вот в чем the question

Последний ответ: INGRID   04/10/2005, 12:53   Ответов: 108
Страница 1 из 8 [Всего 109 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/07/2005, 10:13 892176

    субж
  •  04/07/2005, 10:16 892177 in reply to 892176

    просто да.

    потому что варианта "при опасности жизни/здоровью окружающих, самой женщины" - не нашел.
  •  04/07/2005, 10:24 892178 in reply to 892176

    Типа п.2 - ваще крайний случай, например угроза жизни
    Но я тебя понял, Конвей
  •  04/07/2005, 10:30 892179 in reply to 892176

    вообще говоря, я не понял, чем женщина отличается от любого другого человека. ;))
  •  04/07/2005, 10:36 892180 in reply to 892176

    Раскройте "имеет право". Я понимаю (примерно), что это означает в юридическом смысле. В моральном - не понимаю. Не подумайте, что придуриваюсь. Честно - не понимаю. Только не используйте при обьяснении расплывчатых моральных понятий, я их тоже не понимаю. Я понимаю вещи конкретные - могу (имею физическую возможность), хочу (имею желание), опасаюсь последствий (посадят, денег не дадут), и т.п.

    Вообще же я ответил "просто да", но отвечал на вопрос типа "Было ли у вас желание ударить женщину, и реализовали ли вы его". Никакой разницы в этом смысле между мужчиной и женщиной я не делал и не делаю.
  •  04/07/2005, 10:40 892181 in reply to 892176

    QUOTE (VitaliD @ Apr 7 2005, 14:36 ) Раскройте "имеет право".

    другими словами: в каких случаях данный поступок не должен осуждаться обществом.
  •  04/07/2005, 10:43 892182 in reply to 892176

    QUOTE (M._Quintus @ Apr 7 2005, 11:40 ) другими словами: в каких случаях данный поступок не должен осуждаться обществом.

    Тут я не понимаю "не должен". Это опять расплывчатое моральное понятие. Кто должен? Кому должен? Что должен? Что такое "должен"? Кто такие "общество"?

    Неконкретно.
  •  04/07/2005, 10:44 892183 in reply to 892176

    VitaliD, ППКС
    А общество вообще никому ничего не должно. Оно либо будет осуждать, либо не будет... в зависимости от того, какое общество и в какой форме до него дошла ситуация.
  •  04/07/2005, 10:49 892184 in reply to 892176

    QUOTE (Margie @ Apr 7 2005, 13:44 ) VitaliD, ППКС
    А общество вообще никому ничего не должно. Оно либо будет осуждать, либо не будет... в зависимости от того, какое общество и в какой форме до него дошла ситуация.

    как вариант:
    "имеет право" = "свободен сделать выбор в пользу применения физической силы по отношению к женщине, если хочет пресечь ту опасность, что грозит окружающим, и имеет физическую возможность это сделать".
  •  04/07/2005, 10:51 892185 in reply to 892176

    QUOTE (VitaliD @ Apr 7 2005, 14:43 ) Тут я не понимаю "не должен". Это опять расплывчатое моральное понятие. Кто должен? Кому должен? Что должен? Что такое "должен"? Кто такие "общество"?

    Неконкретно.

    общество - в данном контексте совокупность людей, которая нас окружает, и с которыми мы входим/можем войти в контакт.

    морально-этические нормы - совокупность стереотипов данного общества, определяемая большинством, исходя из совокупности субъективных точек зрения.

    "имеет право" - это, в данном контексте, то, что не противоречит морально-этическим нормам данного общества.
  •  04/07/2005, 10:56 892186 in reply to 892176

    Просто тут один товарищ, коллега Квинтуса, якобы драй, продекларировал што настоящий драй мужчина никогда не ударит женщину.
    У меня большие сомнения по поводу драевости того индивидуя.
    И ваще.
    Вот и возникла тема.
  •  04/07/2005, 10:56 892187 in reply to 892176

    Ну так и какое общество имеется в виду?
    В семье рабочего с окраины для того чтобы бить женщину вообще причин не нужно. Хотя не каждого рабочего... В семьях профессоров это обычно не принято хотя тоже бывают исключения.

    QUOTE "имеет право" = "свободен сделать выбор в пользу применения физической силы по отношению к женщине, если хочет пресечь ту опасность, что грозит окружающим, и имеет физическую возможность это сделать".

    Ну так он всегда свободен сделать такой выбор... даже опасность окружающим не обязательна. Вопрос в том что ему за это будет.
  •  04/07/2005, 10:58 892188 in reply to 892176

    Второе. Второе просто ракрывает первое и указывает условия реализации первого.

    VitaliD,ИМХО, "имеет право"- имеет желание, физ. возможность это сделать без последствий для себя, выражающихся в порицании со стороны близких и друзей, руководствующихся своими моральными понятиями.
  •  04/07/2005, 10:59 892189 in reply to 892176

    QUOTE (Margie @ Apr 7 2005, 13:56 ) QUOTE "имеет право" = "свободен сделать выбор в пользу применения физической силы по отношению к женщине, если хочет пресечь ту опасность, что грозит окружающим, и имеет физическую возможность это сделать".

    Ну так он всегда свободен сделать такой выбор... даже опасность окружающим не обязательна. Вопрос в том что ему за это будет.

    я так поняла, что Поль как раз и хочет узнать мнение гаммийцев по этому поводу: какой бы выбор сделали они. :))
  •  04/07/2005, 11:00 892190 in reply to 892176

    QUOTE (Paul_T @ Apr 7 2005, 14:56 ) Просто тут один товарищ, коллега Квинтуса, якобы драй, продекларировал што настоящий драй мужчина никогда не ударит женщину.
    У меня большие сомнения по поводу драевости того индивидуя.
    И ваще.
    Вот и возникла тема.

    его типировал DrEiser
    ну и пару тестов он прошел.

    QUOTE (Margie @ Apr 7 2005, 14:56 )Ну так и какое общество имеется в виду?
    В семье рабочего с окраины для того чтобы бить женщину вообще причин не нужно. Хотя не каждого рабочего... В семьях профессоров это обычно не принято хотя тоже бывают исключения.

    ну значит это их общество.
    ИМХО имеется ввиду то общество, в котором проводится бОльшая часть времени.
Страница 1 из 8 [Всего 109 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server