Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

а вот ученые на западе...

Последний ответ: virgin   06/07/2005, 0:46   Ответов: 42
Страница 1 из 3 [Всего 43 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/02/2005, 9:39 944691

    нет, вы посмотрите, что эти американские буржуи пишут! что максим, джек, штирлиц и роб (насчет роба, впрочем, не возражаю) - привилегированные (!) (как не стыдно, тов. западные ученые!) типы и явно (!) имеют лучшие шансы в жизни. а дюм, еся, гек и нап - наоборот. все остальные - крепкие середнячки.

    может, они еще весь мир на пидорасов и дартаньянов обратно поделят - как я делила до знакомства с типологией?
  •  06/02/2005, 10:15 944712 in reply to 944691

     virgin wrote:
    делила

     virgin wrote:
    высказывался

    слушай, ты уточни, всеж, к тебе в каком роде обращаццо? в женском, мужском или в среднем?

  •  06/02/2005, 10:56 944741 in reply to 944712

    чем бы дитя не тешилось, мы то знаем что Доны >> All :D
  •  06/03/2005, 0:35 945084 in reply to 944741

    Conway а ты представь сейчас, что твой тим называется не робеспьер, а что-нибудь женское... мария кюри, ну и все тебя ласково: маша да маша!
    ох, не я придумала русский язык, в котором то, что ты женщина (а я она и есть) можно понять из ничтожной доли форм изложения. так что не надо о грустном, прошу. не трогай мой угнетенный пол.
  •  06/03/2005, 0:36 945087 in reply to 944741

    В америке робы - да. В россии же робу очень непросто найти себе применение.
  •  06/03/2005, 0:37 945088 in reply to 945084

     virgin wrote:
    Conway а ты представь сейчас, что твой тим называется не робеспьер, а что-нибудь женское... мария кюри, ну и все тебя ласково: маша да маша! ох, не я придумала русский язык, в котором то, что ты женщина (а я она и есть) можно понять из ничтожной доли форм изложения. так что не надо о грустном, прошу. не трогай мой угнетенный пол.

    ну на мою самоидентификацию крайне слабо влияют какие-то левые названия. 8))
  •  06/03/2005, 1:05 945115 in reply to 945087

    в росии робам не просто - тут ваще не просто.

    ну, про робов все понятно (любит ли робов кто-то так, как люблю их я...) а вот как джеки попали в превилигированные списки, мне не понятно. они какие-то... непотопляемые, да. но толку от них - для человеческого прогрессу, я имею ввиду - мало. че-то они всегда выгадывают, просчитывают, говорят, говорят о новых предприятиях - и никогда ничего не предпринимают. никакого в них полету. я не права?
  •  06/03/2005, 1:12 945121 in reply to 945115

    Так ученые и говорят, "имеют лучшие шансы в жизни", а не что от них много пользы прогрессу Smile [:)]

    PS И перестаньте называть Конвея робом, ужасная шутка Tongue Tied [:S]Smile [:)]

  •  06/03/2005, 1:35 945151 in reply to 944691

     virgin wrote:
    нет, вы посмотрите, что эти американские буржуи пишут! что максим, джек, штирлиц и роб (насчет роба, впрочем, не возражаю) - привилегированные (!) (как не стыдно, тов. западные ученые!) типы и явно (!) имеют лучшие шансы в жизни. а дюм, еся, гек и нап - наоборот. все остальные - крепкие середнячки. может, они еще весь мир на пидорасов и дартаньянов обратно поделят - как я делила до знакомства с типологией?

    С точки зрения жизнеспособности оччень может быть...

    Роб по своей живучести явно превосходит Дона :(

  •  06/03/2005, 1:42 945159 in reply to 945151

    точно. а напы, еси, выходит, по своей живучести где-то в хвосте очереди?
  •  06/03/2005, 2:06 945189 in reply to 945159

     virgin wrote:
    точно. а напы, еси, выходит, по своей живучести где-то в хвосте очереди?

    Угу... Любой при случае может запросто придушить чересчур раскомандовавшегося Напа или задолбавшего всех своей охинеей Еся

  •  06/03/2005, 2:10 945197 in reply to 945189

    :)))
  •  06/03/2005, 3:00 945251 in reply to 945197

    virgin, please link...
  •  06/03/2005, 4:11 945312 in reply to 944691

     virgin wrote:
    нет, вы посмотрите, что эти американские буржуи пишут! что максим, джек, штирлиц и роб (насчет роба, впрочем, не возражаю) - привилегированные (!) (как не стыдно, тов. западные ученые!) типы и явно (!) имеют лучшие шансы в жизни. а дюм, еся, гек и нап - наоборот

    а где ты это нашла?

    наверняка дюмов обстремали потому что мы не любим конкурировать. А у этих буржуев если не пытаешься перегрызть глотку соседу - значит неудачник сразу. Ну и фиг ними. В России все равно нас любят Smile [:)]Big Smile [:D]Big Smile [:D]

    Но почему напы-то пострадали?

  •  06/03/2005, 6:50 945415 in reply to 945197

    Сходите на сайты по MBTI. Там черным по белому: thinking лучше чем feeling, judging лучше чем perceiving. Того, кому не повезло со значками F и P, утешают - принимайте во внимание типологические особенности и не ждите от жизни слишком многого. О-очень гуманно.
Страница 1 из 3 [Всего 43 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server