Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

синусоида

Последний ответ: Ch0rniy Leninets   06/14/2005, 9:20   Ответов: 14
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/03/2005, 8:16 945459

    И так. В представлении большинства людей все события идут по расширяющейся спирали. В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ). Видя всё это с конца ленты ( что, собственно, является настоящим ) , мы представляем себе, что общество развивается. Самая лажа в том, что то, что мы считаем развитием, ВСЕГО ЛИШЬ ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ. Будь человек по-настоящему мыслящим существом ( исключая двух настоящих в0мпиров, Клифорда Саймака и ещё одного казахстанского хохла, чьи мысли в наилучшем смысле параллельны моим) он бы несомненно заметил, что в саду камней из положенного к-ва камней недостаёт одного ( "фугу в мундире" )

    Huh? [:^)]

  •  06/04/2005, 18:57 946289 in reply to 945459

     Ch0rniy Leninets wrote:

    И так. В представлении большинства людей все события идут по расширяющейся спирали. В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ). Видя всё это с конца ленты ( что, собственно, является настоящим ) , мы представляем себе, что общество развивается. Самая лажа в том, что то, что мы считаем развитием, ВСЕГО ЛИШЬ ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ. Будь человек по-настоящему мыслящим существом ( исключая двух настоящих в0мпиров, Клифорда Саймака и ещё одного казахстанского хохла, чьи мысли в наилучшем смысле параллельны моим) он бы несомненно заметил, что в саду камней из положенного к-ва камней недостаёт одного ( "фугу в мундире" )

    Huh? [:^)]



    а в чём вопрос? кстати, ни саймак ни лукьяненко никакими в0мпирами не являются - просто хорошие писатели для кисейных барышень.

    ЗЫ. Бросай фигню и занимайся делом - лучше почитай Кидланда и Прескота...
  •  06/07/2005, 7:22 948248 in reply to 946289

     AKA wrote:


    а в чём вопрос? кстати, ни саймак ни лукьяненко никакими в0мпирами не являются - просто хорошие писатели для кисейных барышень.

    ЗЫ. Бросай фигню и занимайся делом - лучше почитай Кидланда и Прескота...

    под в0мпирами я имелъ в виду себя и ещё одну особу...

    эээ...про лукьяненко и кисейных барышень понять не могу.Могу предположить, что а) твоё мнение о СЛ сложилась в свете корявого филъмца и читающих в метро одноимённый роман бабин,б) ты гексли. А про Саймака и кисейных барышень более того не могу понять. Единственный мне знакомый автор, отвечающий подобному оскорблению, --это Пауло Каэльо

    про зы: мог бы подумать, что "бросай фигню и занимайся делом" значит "хватит тупить в сети--пойди отвоюй Аляску!", НО...

  •  06/08/2005, 6:14 949168 in reply to 948248

     Ch0rniy Leninets wrote:

     AKA wrote:


    а в чём вопрос? кстати, ни саймак ни лукьяненко никакими в0мпирами не являются - просто хорошие писатели для кисейных барышень.

    ЗЫ. Бросай фигню и занимайся делом - лучше почитай Кидланда и Прескота...

    под в0мпирами я имелъ в виду себя и ещё одну особу...

    эээ...про лукьяненко и кисейных барышень понять не могу.Могу предположить, что а) твоё мнение о СЛ сложилась в свете корявого филъмца и читающих в метро одноимённый роман бабин,б) ты гексли. А про Саймака и кисейных барышень более того не могу понять. Единственный мне знакомый автор, отвечающий подобному оскорблению, --это Пауло Каэльо

    про зы: мог бы подумать, что "бросай фигню и занимайся делом" значит "хватит тупить в сети--пойди отвоюй Аляску!", НО...



    хахаха я как всегда просмотрел знаки пунктуации! я чего ты себя и твоего друга в0мпирами считаешь?

    кстати я фильм не смотрел :Р а СЛ и Саймака читал почти полностью, за исключением нескольких  книг которые не пошли. Саймак читался вместе с Хайнлайном, Бахом, Азимовым, Андерсоном, Шекли и прочей классикой лет десять назад, СЛ - по мере поступления новых книг.

    представим стоящую идею/мысль как орех, писателя-фантаста как продавца конфет, который продаёт читателю сладкие шоколадные конфеты с орешком внутри. представим себе рынок, на котором продаются всякие вкусности.
    я не говорю о том, что конфеты невкусны или в них нет орешков, более того, названные тобою товарищи продают конфеты со свежими орехами, добытыми самостоятельно в лесу, а не купленными с соседнего лотка. ;)
    так вот, my point is:
    продавец конфет - это всё-таки продавец конфет а не орехов, какие бы крупные орехи он не не использовал; попробуй лоток специализированного продавца орехов. Да, их нужно разбивать молотком и они без шоколада, и постоянные продавцы/покупатели орехов легко нагоняют депресняк :( - зато а) орехи намного крупнее б) есть большой ассортимент орехов в)  шоколад можешь покупать отдельно :)))
  •  06/08/2005, 7:16 949251 in reply to 945459

     Ch0rniy Leninets wrote:

    В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ).

    Подумаешь, уникум..

    Вот что писал Ерофеев еще в 1969:

    "... черноусый  изобразил  на бумажке такую вот хреновину <синусоиду>. И объяснил: горизонтальная линия - это линия  обычной  трезвости, повседневная  линия. Наивысшая точка кривой - момент засыпания, наинизшая - пробуждения с похмелья...
         - Видите!  Это  же  голая  зеркальность!  Глупая,   глупая природа, ни о чем она не заботится так рьяно, как о равновесии! Не  знаю, нравственна ли эта забота, но она строго геометрична! Смотрите:  ведь  эта кривая изображает  нам  не  один  только жизненный тонус, нет! Она все изображает. Вечером - бесстрашие, даже  если и есть причина бояться, бесстрашие и недооценка всех ценностей.  Утром  -  переоценка  всех  ценностей,  переоценка, переходящая в страх, совершенно беспричинный.
         Если  с  вечера,  спьяна природа нам "передала", то наутро она столько же и "недодает", с математической точностью. Был  у вас  вечером позыв к идеалу - пожалуйста, с похмелья его сменит позыв к антиидеалу,  а  если  идеал  и  остается,  то  вызывает антипозыв. Вот вам в двух словах моя заветная лемма..."

     

    Это я к тому, что у каждого своя синусоида;) 

  •  06/08/2005, 8:05 949300 in reply to 945459

    так, возвращаемся к оригинальному посту. ща меня понесёт...

     Ch0rniy Leninets wrote:

    И так. В представлении большинства людей все события идут по расширяющейся спирали.


    не согласен, но оставим в строне мнение "большинства людей" и сконцентрируемся на твоей гипотезе.

     Ch0rniy Leninets wrote:

     В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ). Видя всё это с конца ленты ( что, собственно, является настоящим ) , мы представляем себе, что общество развивается. Самая лажа в том, что то, что мы считаем развитием, ВСЕГО ЛИШЬ ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.


    защищай свою синусоиду.
    то, что ты описываешь, есть суть авторегрессионный процесс с трендом. расширяться-сужаться - хорошо, учли гетероскедастичность, добавляем ГАРЧ эффект; равномерно-поступательно - ОК, линейный ГАРЧ; дописываем в систему уравнение зависимости дисперсий и твоя гипотеза умирает тут же на месте.
    даже если на самом деле ты откажешься от линейной зависимости дисперсий тебя ждут другие проблемы:
    Как насчёт вероятности ядерной войны, экологической катастрофы или падения большого астероида?
    Как насчёт того если у нас закончатся ресурсы и новые технологии не обеспечат достаточного количества энергии?
    тут мая дырявый башка думает что без мартингалов и марковских цепей ты не выберешься, а когда выберешься от твоей первоначальной синусоиды останется только название. Гы!

    альтернативно возможно представить синусоиду как раномерные колебания вокруг неизвестного стохастического тренда, но тогда ты не можешь судить о истинном развитии, а всего лишь о флуктуациях вокруг некоего исторического уровня, описание которого твоя модель оставит за бортом.

    вывод: тебе либо нужно отречься от синусоиды, либо отказаться  от возможности судить о развитии. :)

    Кстати Нобеля по экономике в прошлом году дали за разработку ГАРЧА и коинтеграции, в этом году (частично)  - за эти самые колебания вокруг стохастического тренда. Так что бросай маяться фигнёй и иди не Аляску отвоёвывать а почитай пару "продавцов орехов". :)))
  •  06/08/2005, 8:10 949312 in reply to 949251

    может накалякаю ищо но такая  гадость  эта виртуальная кириллица... пока начипятаешь - целый час пройдёт.



  •  06/08/2005, 8:26 949324 in reply to 949312

    не по теме... в упор читаю Чёрный Ленивец вместо Чёрный Ленинец, у кого-то ещё подобная фишка наблюдается или эта меня опять колбасит?
  •  06/09/2005, 0:01 949783 in reply to 949168

     AKA wrote:
     Ch0rniy Leninets wrote:

     AKA wrote:


    а в чём вопрос? кстати, ни саймак ни лукьяненко никакими в0мпирами не являются - просто хорошие писатели для кисейных барышень.

    ЗЫ. Бросай фигню и занимайся делом - лучше почитай Кидланда и Прескота...

    под в0мпирами я имелъ в виду себя и ещё одну особу...

    эээ...про лукьяненко и кисейных барышень понять не могу.Могу предположить, что а) твоё мнение о СЛ сложилась в свете корявого филъмца и читающих в метро одноимённый роман бабин,б) ты гексли. А про Саймака и кисейных барышень более того не могу понять. Единственный мне знакомый автор, отвечающий подобному оскорблению, --это Пауло Каэльо

    про зы: мог бы подумать, что "бросай фигню и занимайся делом" значит "хватит тупить в сети--пойди отвоюй Аляску!", НО...



    кстати я фильм не смотрел :Р а СЛ и Саймака читал почти полностью, за исключением нескольких  книг которые не пошли. Саймак читался вместе с Хайнлайном, Бахом, Азимовым, Андерсоном, Шекли и прочей классикой лет десять назад, СЛ - по мере поступления новых книг.

    представим стоящую идею/мысль как орех, писателя-фантаста как продавца конфет, который продаёт читателю сладкие шоколадные конфеты с орешком внутри. представим себе рынок, на котором продаются всякие вкусности.
    я не говорю о том, что конфеты невкусны или в них нет орешков, более того, названные тобою товарищи продают конфеты со свежими орехами, добытыми самостоятельно в лесу, а не купленными с соседнего лотка. ;)
    так вот, my point is:
    продавец конфет - это всё-таки продавец конфет а не орехов, какие бы крупные орехи он не не использовал; попробуй лоток специализированного продавца орехов. Да, их нужно разбивать молотком и они без шоколада, и постоянные продавцы/покупатели орехов легко нагоняют депресняк :( - зато а) орехи намного крупнее б) есть большой ассортимент орехов в)  шоколад можешь покупать отдельно :)))

     

    Ммм...А какие орешки тыимеешь в виду? Мускатные? Так их лучьще заедать, а то тошнотики начнуться

  •  06/09/2005, 0:07 949792 in reply to 949251

     contraPoINT wrote:
     Ch0rniy Leninets wrote:

    В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ).

    Подумаешь, уникум..

    Вот что писал Ерофеев еще в 1969:

    "... черноусый  изобразил  на бумажке такую вот хреновину <синусоиду>. И объяснил: горизонтальная линия - это линия  обычной  трезвости, повседневная  линия. Наивысшая точка кривой - момент засыпания, наинизшая - пробуждения с похмелья...
         - Видите!  Это  же  голая  зеркальность!  Глупая,   глупая природа, ни о чем она не заботится так рьяно, как о равновесии! Не  знаю, нравственна ли эта забота, но она строго геометрична! Смотрите:  ведь  эта кривая изображает  нам  не  один  только жизненный тонус, нет! Она все изображает. Вечером - бесстрашие, даже  если и есть причина бояться, бесстрашие и недооценка всех ценностей.  Утром  -  переоценка  всех  ценностей,  переоценка, переходящая в страх, совершенно беспричинный.
         Если  с  вечера,  спьяна природа нам "передала", то наутро она столько же и "недодает", с математической точностью. Был  у вас  вечером позыв к идеалу - пожалуйста, с похмелья его сменит позыв к антиидеалу,  а  если  идеал  и  остается,  то  вызывает антипозыв. Вот вам в двух словах моя заветная лемма..."

     

    Это я к тому, что у каждого своя синусоида;) 

     

    Ну я не говорю, что я уникум ( хоть я таким и являюсь Huh? [:^)]). Но во время размышления аля-спектр где-то годок назад разработал свою теорию синусоиды. Теперь всё к ней привязываю ( и с пьянками связанное). Но к моему горькому сожалению "это уже было в Симпсонах".

  •  06/09/2005, 0:11 949798 in reply to 949792

     Ch0rniy Leninets wrote:

     Ну я не говорю, что я уникум ( хоть я таким и являюсь Huh? [:^)]).



    20 лет - только я
    25 лет - я и Моцарт
    30 лет - Моцарт и я
    40 лет - Моцарт

    Wink [;)]
  •  06/09/2005, 0:12 949800 in reply to 949168

     AKA wrote:
    чего ты себя и твоего друга в0мпирами считаешь?

    Ах! Забейте! Пройденный Этап, шняга недостойная внимания никого, кроме двух недовпрысков НочиWhisper [:-*]

  •  06/09/2005, 0:34 949821 in reply to 949300

     AKA wrote:
    так, возвращаемся к оригинальному посту. ща меня понесёт...

     Ch0rniy Leninets wrote:

    И так. В представлении большинства людей все события идут по расширяющейся спирали.


    не согласен, но оставим в строне мнение "большинства людей" и сконцентрируемся на твоей гипотезе.

     Ch0rniy Leninets wrote:

     В моём же-- по равномерной, постоянной синусоиде. Синусоида скорее выглядит как резвящаяся во времени и пространстве лента. Она может расширяться и сужаться ( при чём всё так же равномерно-поступательно ). Видя всё это с конца ленты ( что, собственно, является настоящим ) , мы представляем себе, что общество развивается. Самая лажа в том, что то, что мы считаем развитием, ВСЕГО ЛИШЬ ИЗМЕНЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ.


    защищай свою синусоиду.
    то, что ты описываешь, есть суть авторегрессионный процесс с трендом. расширяться-сужаться - хорошо, учли гетероскедастичность, добавляем ГАРЧ эффект; равномерно-поступательно - ОК, линейный ГАРЧ; дописываем в систему уравнение зависимости дисперсий и твоя гипотеза умирает тут же на месте.
    даже если на самом деле ты откажешься от линейной зависимости дисперсий тебя ждут другие проблемы:
    Как насчёт вероятности ядерной войны, экологической катастрофы или падения большого астероида?
    Как насчёт того если у нас закончатся ресурсы и новые технологии не обеспечат достаточного количества энергии?
    тут мая дырявый башка думает что без мартингалов и марковских цепей ты не выберешься, а когда выберешься от твоей первоначальной синусоиды останется только название. Гы!

    альтернативно возможно представить синусоиду как раномерные колебания вокруг неизвестного стохастического тренда, но тогда ты не можешь судить о истинном развитии, а всего лишь о флуктуациях вокруг некоего исторического уровня, описание которого твоя модель оставит за бортом.

    вывод: тебе либо нужно отречься от синусоиды, либо отказаться  от возможности судить о развитии. :)

    Кстати Нобеля по экономике в прошлом году дали за разработку ГАРЧА и коинтеграции, в этом году (частично)  - за эти самые колебания вокруг стохастического тренда. Так что бросай маяться фигнёй и иди не Аляску отвоёвывать а почитай пару "продавцов орехов". :)))

    Ах!Убиииил!!1

    Н-да. только я не оговорил каких амплитуд, сдвигов по фазе(разности разных цивилизаций), Длин волн собсна МОя ( , ммоя прелесть) СинусоидА. И именно в непознаваемости опред. факторов суть "Города". Опять же, Если бы полотно синусоиды было бы цельным, то всё что мы делаем--фатум,  а я не фаталист, скорее наоборот. Так и выходит, что моя синусоида скорее ментальная. А все события материальные( не духовные, вот собственно и прокол--как всегда в разговоре чуточку не договорил ) просто проходят в аналогии. Как кто-то сказал, что человечество совершила все свои ошибки давно- теперь только их повторяет. Убийство брата впервые( по моим понятиям, прошу не провоцировать на объяснения, хоть они будут) совершилось в следствие зависти и внутренних переживаний / раздумий. Всё потом повторялось--- по некоторой причине- ссора, недовольство, убийство ( легенда о создании шахмат ) . И т.д. во всём.

    По поводу ""это уже было в симпсонах"" : сидим с робеспьером, я ему втираю слово в слово предисловие всё того "Города",- этого романа я в глаза не видел,- и дор. А.Ш. обрывает меня на полуслове и советует прочесть его.

  •  06/09/2005, 7:21 950366 in reply to 945459

    хммм ты бы на одной мысли концентрировался и дальше развивал - а то сделал по шагу в каждом направлении - не понять что к чему и самое главное зачем.
  •  06/14/2005, 9:20 953817 in reply to 950366

     AKA wrote:
    хммм ты бы на одной мысли концентрировался и дальше развивал - а то сделал по шагу в каждом направлении - не понять что к чему и самое главное зачем.

    можно сказать: "бальзак в поиске". Причина--дурное желание знать по немногу в каждой области

Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server