Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали: этик
Результаты 89 - 686 из приблизительно 13,711 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Кто бы это мог быть? по письму из текста

    "Автор" письма - несомненно, Гамлет. Моё субъективное мнение... Причины? а) так и плещет - страсти, страсти, никакого анализа. От благородства до стервозности... б) столь же проявленная виктимность, хнык по утерянным возможностям; можно было бы типнуть в Еси - но у того виктимность пассивно-депрессивная, паразитически-благородная, а у ...
  • Re: герои Акунина, кто они?

    Господа соционики! Если позволите, выскажу предположение (как давно уже начинающего писателя), что:1) Чхартишвили/Акунин действительно ЗНАЕТ соционику, а не только чувствует и домысливает внутреннюю динамику своих персонажей, как любой другой сильный писатель. Уж очень герои его чёткие, даже несколько механистичные - в плане внутренней ...
    Posted to Известняки (Forum) by Ukioop on April 9, 2005
  • Re: Ощущения от встречи с сенсорным этиком.. Вот поперло так поперло..

    Вот молодец! Интересно, а драться он умеет? Плавать? Починить что-нибудь? Ну, и все остальное что на самом деле нужно знать и уметь прекрасному юноше в 17 лет.... А то ведь вежливое поддержание женских разговоров и подливание сока с оттопыренным мизинчиком - это, конечно, страшно очаровательно, но как-то навевает сомнения относительно ...
    Posted to Альфа (Forum) by Mr.Sovest' on April 9, 2005
  • Re: Фишки кто как типирует

    Еще одну фишку вспомнила. Встретила на другом форуме Принцессу Хомяковв и вспомнила, как в первый раз увидела отличие логики от этики. До этого я считала, что этика многословна, а логика - нет. А здесь, читая ДВ и Принцессу, я вдруг увидела, что они разные. На письме, кстати, это намного лучше видно. Муж мне часто приносит всякие служебные, и по ...
    Posted to Дельта (Forum) by Anonymous on April 9, 2005
  • Re: литература и соционика рука об руку?

    я думаю, нормальный белый этик использует, даже не зная ее =)акунин точно типил:Вы разбираетесь в людях настолько, что многих своих героев связываете с теми или иными животными? - Это правда. Была у меня вначале такая игра, от которой я уже отхожу. Я тогда ничего не знал про соционику, которая вычленяет 16 типов человеческой личности, называя их ...
    Posted to NF (Forum) by Gavarusha on April 9, 2005
  • Re: Любовь и деньги вопрос к девушкам-Штирлям

    Чего вы к залогу прикапались Цели никто никому ставить не будет и никто никого принуждать что-либо делать не будет Каждый сам себе ставит цели и т.д. Про цель я к тому написал, что человек (любой), поставив себе цель и твердо решив, что ему это надо, обязательно, всего добьется , для этого нужно просто упорно работать. Этот принцип работает. ...
    Posted to Дельта (Forum) by Герой on April 8, 2005
  • Re: Гюго или Наполеон? Типирование

    QUOTE (lyrics @ Apr 8 2005, 03:08 ) Не не Напа - точно. Не прокатывает.Альфийский сенсо-этик. Гю\Дю стандартная проблема.Гю редко, но такие бываю. И за Дю можно принять. Для меня это не тот случай когда только по фотке можно тип увидеть.Без анкеты чревато... 1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови ...
  • Re: психология))) тестик...

    QUOTE (Gavarusha @ Apr 7 2005, 10:56 ) какие-то вопросы... странные... логик, но не белый - структуры никакой нет. зато на количестве все держится. заработок, "культура" какая-то белоэтическая... вопросы - мол, кто должен заниматься отношениями.кто-то любящий газеты, статьи и тп... про габенов не знаю, но бали до книжек рьяные, и штиры ...
    Posted to Лже-науки и иже с ними (Forum) by Torri on April 7, 2005
  • Re: психология))) тестик...

    какие-то вопросы... странные... логик, но не белый - структуры никакой нет. зато на количестве все держится. заработок, "культура" какая-то белоэтическая... вопросы - мол, кто должен заниматься отношениями.кто-то любящий газеты, статьи и тп... про габенов не знаю, но бали до книжек рьяные, и штиры как будто...но как у штира может ...
    Posted to Лже-науки и иже с ними (Forum) by Gavarusha on April 7, 2005
  • Re: Определения.

    QUOTE (LISA @ Apr 6 2005, 13:35 )Я то уже давно сделала вывод, но жду, что ты сам признаешься.Я уже давно в этом признался, жду когда ты это поймешь :)QUOTE Почитай-ка чем отличается соционика и психология. И _кого и чего_ изучают эти две науки (если соционику так можно назвать).Есть тут такой Iceman, так он утверждает, что соционика изучает ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Reflector on April 6, 2005
  • Re: ревизия БИ дорогие гюги, расскажите как это?

    QUOTE (Димочка @ Apr 5 2005, 21:27 )в обсЧем, тут частями, возможно, влияет мое кривое восприятие этики через логику.Димочка, да я и сама не этик :)) И рассказать могу только с точки зрения потребителя.По-хорошему, об этом лучше спрашивать у Драйзеров или Достов, которые могут описать БЭ при помощи ролевой БЛ на более понятном тебе языке. ...
    Posted to Альфа (Forum) by Joane on April 6, 2005
  • Re: Типирование по ДрАйзеру Типируем Женечку:-)

    Без ника, типировать по описаниям нереально, самого себя в особенности. По фото другие люди могут вас оттипировать с достаточно высокой достоверностью, а вы сами себя не оттипируете, если вдруг результат совпадет с мнениями других, то это будет случайностью.Так оно и есть, проверено многократно, начиная от вчера прочитавших про соционику кончая ...
  • Re: БЛ и БЭ

    QUOTE Фигня в том что для этика его этические закономерности вполне объективны. Никто не спорит.QUOTE Если Вася любит Машу то это такая же объективная реальность как 2*2=4. 2*2 это везде и для всех 4, а то, что Вася любит Машу-это может быть только Машин домысел. QUOTE Если я говорю "петя плохой" это тоже "свернутое" в ...
  • Re: БЛ и БЭ

    QUOTE (Nosferatu @ Apr 6 2005, 00:32 ) QUOTE (Respect! @ Apr 5 2005, 22:58 ) Логики преимущественно оперируют в объективном базисе ("логично-нелогично", "правильно-неправильно", "рационально-нерационально" и т.п.). Этики - в субъективном ("хорошо-плохо", "нравится-не нравится", "нужно ...
  • Re: Вопрос Штирам: роль современной женщины в паре/семье :)

    QUOTE А подобное духовное убожество тимно, думаешь? ЧТо за бред?1.МИЛАНИСТ все ж этик, так что фраз у" возжелал чуть ли не убить ее" не следует понимать буквально 2.Вырастить из дочери настоящего мужчину проблематично, ибо взгляд на мир даже у самой мужеподобной особы будет отличен от мужского. Между отцом и дочерью существуют прекрасые ...
    Posted to Дельта (Forum) by Nosferatu on April 6, 2005
  • Re: Моя прекрасная няня

    Дворецкий Иррациональный логик. Не Жуков. Для Дона слишком аккуратно одевается и не выпендривается по-Кихотски. Да и эмоцой нет. Один стеб.Для Габа вроде бы "легковат" и очень уж самодостаточен. Советов как что делать никому не двет. Скорее Бальзак.ЖаннаРац. Видно после пяти минут просмотра. Сухая, ломкая. Четкое лицо с резкими сменами ...
    Posted to Известняки (Forum) by EugeneEliseev on April 6, 2005
  • Re: БЛ и БЭ

    QUOTE (Respect! @ Apr 5 2005, 22:58 ) Логики преимущественно оперируют в объективном базисе ("логично-нелогично", "правильно-неправильно", "рационально-нерационально" и т.п.). Этики - в субъективном ("хорошо-плохо", "нравится-не нравится", "нужно [кому-либо]-ненужно" и т.п.) Ну ...
  • Re: БЛ и БЭ

    QUOTE (Димочка @ Apr 5 2005, 07:33 ) Этик как бы "чувствует" задачу, как другого человека, хотя и решает ее формальными какими-нть методами из учебника. А логик, может хорошо понимает суть методов, а вот задачу целиком или ее значение прочувствовать не может. Это ты скорее про разницу рационального и иррационального мышления ...
  • Re: БЛ и БЭ

    QUOTE (Margie @ Apr 5 2005, 00:29 ) QUOTE (Димочка @ Apr 5 2005, 08:33 ) Margie, я не буду тебя опровергать, но у меня возникла интересная мысль, что все может быть интереснее наоборот: Этик как бы "чувствует" задачу, как другого человека, хотя и решает ее формальными какими-нть методами из учебника. А логик, может хорошо понимает ...
  • Re: Определения.

    QUOTE (LISA @ Apr 5 2005, 17:16 )Так ты не ответил на вопрос? Есть у тебя корочка или нет?:)А ты попробуй обобщить мои слова...QUOTE С чего ты взял, что она логик слабый? :))) Скажи уж сразу – не этик она и не логик, а неведома зверушка и все у нее слабое:)))Все относительно... Для кого-то я слабый логик, а Аушра слаба даже относительно ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Reflector on April 5, 2005
Community Server