Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 2 - 18 из приблизительно 358 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    DPav:QUOTE Ведь так любое знание можно объявить плацебо - оно действует только для тех, у кого оно есть. Объективно проверяемое знание объявить плацебо нельзя. По поводу признаков Рейнина. Здесь же, на самом деле, всё очень просто. Возьмём такую аналогию. Представим себе, что мы держим в руках камень и отпускаем его. Теоретически, существует ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    DPav:По поводу верности наполнения Гуленко ПР, согласен, это другой разговор. Я действительно считаю, что смысл у 8 признаков нашёлся лишь потому, что его искали. Искали бы в других - нашли бы и в других. Эффект плацебо.По поводу же вероятности, мы возвращаемся всё к тому же. НЕВОЗМОЖНО доказать отсутствия смысла в каком-либо из биполярных ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Гм, метафора лица и социона меня заставила задуматься. Если я правильно её понимаю, то положим, у нас есть 16 типов - точек, расположенных как-то в пространстве. Мы говорим о том, что под разными углами их проецируем, ну, скажем, на плоскость. Разделяя эту плоскость пополам мы получаем по 8 типов. Ты это имеешь в виду или что-то другое?Но ты ...
  • Re: Модель А и дихотомии.

    DPav:QUOTE Но вывод о том, что Модель А и признаки - это разная запись одного и того же - имхо неверен. Честно говоря, неубедительно. Если я могу записать признак Рейнина через функции и аспекты, то таким образом я увязываю свойства, обуславливаемые этим признаком Рейнина с определёнными конфигурациями функций и аспектов. Соответственно, любые ...
  • Re: Работает ли у вас вытеснение аспектов? рефлексируете ли вы это?

    Iceman:QUOTE если говорить о известных людях вне этого форума, то ЮнгА можно поподробнее о том, что именно имеется в виду? На что конкретно ссылка?
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    alex14sanЭто не доказательство по моему методу. Читаем мой метод более внимательно QUOTE Однако, мы привычно считаем несуществующим всё, существование чего недоказано. Соответственно, как несложно сделать вывод, по моему методу вероятность встретить динозавра равна нулю. Т.к. не доказан факт его существования. А вот по методу поклонников ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    alex14san:QUOTE именно в это и уперлось наше обсуждение этой статьи на их форуме, Лис утверждал что это доказано :)Как я уже говорил, и ещё раз потвторю, доказано, что не существует никаких оснований считать одни признаки выделенными по отношению к другим. Отсюда следует равномерность распределения. Если кто-либо считает, что из равнозначности ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    DPavQUOTE Если бы Лис еще и акцентировал внимание на том, что гипотеза о равновероятной наполненности тоже недоказана (для честности)Нет уж, позвольте. У нас есть теория. Любые гипотезы о распределении мы можем делать лишь на основе этой теории. Если у нас нет никаких теоретический предпосылок для того, чтобы считать признаки Рейнина ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    РуПогоди, метафора не относилась к лицу. Метафора относилась к признакам Рейнина. В том смысле, что признаки Рейнина являются перемешиванием типов. Соответственно, ожидать, что в результате чисто механического перемешивания возникнет 2 группы людей, в каждой из которых у членов будут общие черты - это всё равно, что ожидать, что в результате ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Ру:QUOTE Правильно ли я тебя понимаю? Ты считаешь, что существуют как сами люди, так и их фотографии анфас, но ты не знаешь, существуют ли их фотографии в профиль и в полуоборот, и можно ли было бы узнавать людей по этим фотографиям, если бы они и вправду существовали.Не совсем. Я считаю, что можно, сложив буквы определённым способом получить ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    РуQUOTE Согласен, эти статьи специальные - они имеют смысл только для тех, кто более-менее профессионально занимается распознаванием типов.Если добавить &quot;по признакам Рейнина&quot;, то полностью согласен. Для меня именно в этом и проблема в восприятии этих статей и формул. Если лично мне, как бы, мягко говоря, неочевидно существование 11 ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Что-то не понимаю я этих формул. Например, P(x), при x = 1, будет равно 16. Я, конечно, понимаю, что в военное время косинус достигает и двух, а то даже и больших значений, но у нас же вроде войны ни с кем нет? Смысл у Q(x) и вовсе отсутствует :)Также как и в Хрулёвском случае, мне совершенно непонятно допущение о том, что вероятность определения ...
  • Re: Модель А и дихотомии.

    Ботаник:Дело не в задело-не задело. Что там меня могло задеть-то? :) Дело в том, что, ну представь себе комната. В этой комнате сидят напротив друг друга люди и о чём-то разговаирвают. Приходит ещё один человек. Слушает, а потом говорит одному из них: вот другие бы у тебя поучились хорошему тону. Игнорируя при этом других людей, не задываясь о ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Ру:QUOTE Результаты внутри нашей компашки сходятся в пределе к 100%Иными словами, типирование в одной группе (вашей) примерно одинаковое, но как только сравниваются типирования между группами, возникают сильные расхождения? IMHO, ничего странного я в этом не вижу. 40%, кстати, очень интересное число. В бытность наших экспериментов в Кофейне было ...
  • Re: Модель А и дихотомии.

    CosmosИменно так. Демонстративная демонстрация.
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Ру:Боюсь, что я всё равно не понял, что принимается за эталон, когда ты говоришь о точности типирования Прокофьевой. 40% от чего? От результатов типирования по твоему методу?По поводу внутренней непротиворечивости типирования по признакам Рейнина, действительно, вопрос интересный. Было бы очень интересно ознакомиться с результатами эксперимента, ...
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    Ру:Вот я не понимаю одного. Ты говоришь о том, что точность типирования составляет 40% или там 55% или ещё сколько-то. Но что является эталоном-то? Ведь под этими 40% подразумевается, что существует метод, обеспечивающий 100% точность. Что это за метод? На этом же основании, статью Загадочного я считаю абсолютно бессмысленным переливанием из ...
  • Re: Модель А и дихотомии.

    БотаникНе удержавшись, отмечу, что прежде чем &quot;учить часть форумчан правилам хорошего тона&quot;, неплохо бы научиться этому самому. Собственно, половина вашего поста является наглядной демонстрацией отсутствия этого самого хорошего тона. Но это так, лирическое отступление, врачу исцелися сам :)
  • Re: Мифы признаков Рейнина

    DPavОчень грамотно суммировано. Однако, справедливости ради, замечу, что основным смыслом моего утверждения заключается не констатация факта, все признаки равновероятно осмысленны (хотя да, теоретических оснований для того, чтобы считать, что распределение не равномерное у нас нет), а то, что за пределами признаков Рейнина лежит в почти что 600 ...
  • Re: Вертность функций

    btw:Блин, ну ни хрена ты пост накатал &#33; Я там в обычной манере проигнорирую любые комментарии в мой адрес, предложения почитать букварь, выучить буквы и пр. ценные пожелания, хорошо? Это сэкономит нам кучу времени для обсуждения, собственно, темы. Которую, кстати, не мешало бы сформулировать, т.к. лично я не понял, что именно ты хочешь ...
Community Server