Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 291 из приблизительно 5,810 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    tol&#39;ko ih luchshhe cezarjami nazyvat&#39;, napoleon to byl zhukovym &nbsp; не думаю... по тому как он себя вел нап-напом. &nbsp;
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on September 5, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    Хороший ответ! Не надоели еще ТУПЫЕ Наполеоны!? Кстати, наполеонов разных встречал, но тупых ни разу. Ленивые бывают , а тупые нет. Еще мне нравятся как они окружающих строят. А вот когда меня строить начинают очень не нравится &nbsp;
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 24, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    А зачем им(Бальзакам)тогда Наполеоны? Ну так.. прикольно и готовят хорошо
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 21, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    крайняя нетребователность к качеству партнера и качеству отношений с партнером &nbsp;Ну ты дал Это&nbsp;у наполеонов-то нетребовательность &nbsp;. Жесть. &nbsp;
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 21, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    Asya: Здорово!Про себя знаю,что преданная и надежная,но не думала,что окружающие могут так считать!А вот мне еще интересно,а мы(Наполеоны) разве не отпугиваем и переутомляем своих дуалов активностью? Когда как :) Мне,вообще,кажется,что Бальзаки предпочитают наблюдать за мной со стороны и спустя ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большой промежуток времени как-то ...
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 21, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    Pу: Asya:А что вообще нравиться Бальзакам в Наполеонах? Говорят, надежность. &nbsp;Кстати, да
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 21, 2007
  • Re: Вопрос к Бальзакам

    enigmatic:блядство Ну, это кому как :D &nbsp;
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on August 21, 2007
  • Re: фотогалерея гаммы компиляция

    Может наоборот сильно прилична, вот и удаляют? :)
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on June 7, 2007
  • Re: фотогалерея гаммы компиляция

    Bird:Я в минувшем мае &nbsp; Это ты где?&nbsp; &nbsp;
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on June 4, 2007
  • Re: Социотип Виктора Ющенко

    Massino:Хотелось бы услышать мнение уважаемой общественности по этому поводу. Этот товарищ интеллектуален, интуитивен,интеллигентен, харизматичен,нравится мне,как и многим. Я вижу в нем Дона. А вот уважаемый мэтр соционики, г-н Букалов, не признал собратаКисюня Имхо, ющенко на жука похож. А тимошенко на гамку.
    Posted to Известняки (Forum) by Michaelus on June 28, 2006
  • Re: вторая часть

    Светлая:То есть ты хочешь, чтобы она это письмо почитала и типа сделала выводы? ну конечно, она прочитает, поймет какой он хороший и задумается, а стоит ли его бросать. &nbsp;А еще он напишет про тяжелую демографическую ситуацию, про то что мужиков на всех не хватает и нечего разборчивую из себя строить, бери типа что дают :)))) А то потом и ...
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on June 6, 2006
  • Re: вторая часть

    Dubrovsky: По интуитивному&nbsp;каналу не понятно что и как можно сделать. Разве что не мешать - интуиция живет там где нет фактических данных, чувств или ощущений. Вот я и думаю. Слушай, ты бы не смешивал свои галлюцинации с соционикой :))) а то ваще крыша поедет :)) Я тут чисто на логическом уровне написал письмо которое показывает мои ...
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on June 6, 2006
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    Дочь Ветра: Но самое интересное с признаками Рейнина было раньше у Т. Меньшовой на сайте: http://tmenshova.narod.ru/testy.htm Сейчас у нее только одни картинки, а раньше был еще и текст предполагаемых ответов. Презабавная штука :)) Мы еще в это дело играли как-то на форуме :)) Ты не застал? неа.. пропустил видать. На самом деле я тут в ...
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    Если это та статья, о которой я думаю, то в ней зато табличка хорошая есть :))Собстно, можно было и вообще только ей и ограничиться :)) Щас вырежу на всякий случай и покажу, а то вдруг о разном говорим :)) Не.. в этой то как раз все понятно. Тоже гон, конечно, но понятный :))) я говорю о знаменитом очерке&nbsp; Теория признаков рейнина ...
  • Re: вторая часть

    не верьте в дуализацию. Наполеошки для Балей не самая лучшая партия. Ессно, самая лучшая партия для бальзака это однозначно гюго :))))
    Posted to Гамма (Forum) by Michaelus on June 5, 2006
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    зато на такие тексты хорошо медитировать, попутно&nbsp;проникаясь уважением к тем, кто в состоянии там увидеть больше, чем узор из знаков На днях читал статью Аушры про признаки рейнина... господи...какой ГОН !!!:)) Элементарная вещь по сути дела, а так изложено, что читать просто нельзя нормальному человеку :))
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    dreiph:А смысл при имеещейся модели А - наверно есть всётаки, если кому нибудь удобнее признаками Рейнина пользоваться. Модель А и признаки рейнина отлично дополняют друг друга.
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    Reflector: Michaelus: В соционике существование модели А и горизонтальных блоков не просто считается доказанным. Оно считается непреложным фактом. Эта модель вместе с блоками в любой книжке описана и типирование на ее основе строится. Надо же, не думал, что ты настолько религиозен&nbsp; :) Я вообще сатанист, ты не знал? :))))
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    Дочь Ветра: больше не буду на твои ссылки жать я аж взрогнула, как увидела, что там Да уж... Меня всегда радует способность социоников излагать свои мысли гениальные в таком виде, чтобы понять ничего было нельзя :))
  • Re: Признаки Рейнина пересмотрены?

    И это называется объяснением? Смотрите, вы вводите сущности, существование которых само по себе не доказано.&nbsp; А существование экстраверсии и интроверсии оно тоже само по себе не доказано :))) А именно: 1) модель А 2) горизонтальные блоки.&nbsp; &nbsp; Я что-то не понимаю, мы тут что обсуждаем соционику или юнговские признаки? В соционике ...
Community Server