Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 6 из приблизительно 107 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: ХАЧУ БИ И где ее бурут? И как?

    QUOTE это очучение, понимание процессов, которые ты наблюдаешь вокруг себя.Пол, не совсем согласен. БИ - относительный аспект от ЧИ. То есть некая цепочка нет-нет-да-да-нет.То что ты описал очень похоже на БИ бальзака но не как не в общем аспект БИ. Бальзак методист он строит последовательность ЧЛ - методику.А есенин режиссер, для него БИ в ...
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 3, 2003
  • Re: ХАЧУ БИ И где ее бурут? И как?

    Маша разочарую тебя, ничто не развивается. А будешь пыхтеть по БИ так с ЧС разучишься.Если тебе нужна БИ есть варианты.1.Найти Еся. Не гарантируется абсалютное удовольствие но будет весело.2.Найти ИЛИ. Гарантируется меланхоличное распитие водки.3.Найти Гама, Весело может и не будет, но интересно.4.Найти джека.Распитие водки и пива во всех ...
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 3, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    QUOTE (Копчёный @ Sep 2 2003, 21:17 ) &gt;&gt;У тебя в вопросе ответ содержится&gt;Это где, если не секрет, друг мой КопченныйРаскинь мозгами. Где лучше спрятать что бы то ни было? На самом видном месте. Бля, как я эти фразы не люблю. Копченный, ты - не мой учитель, а у нас не экзамен либо отвечаешь по существу либо...
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 3, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    QUOTE (Славик @ Sep 2 2003, 14:22 ) &gt; Это почему сенсорики любят болтать?Потому, что vladimir сам себя считает сенсором. Хотя на самом деле есь или гам голимый Класс&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;Я тащусь&#33;Гекслей обзывали, теперь я Гам Уррааааа&#33;
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 2, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    Джим, сенсорики не больше болтают чем интуиты, просто в таком же количестве слов выдают гораздо больше информации - не размазывают. Заметь кто на форуме флудит
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 2, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    александр, обязательно найду себе доста, драйзеры уже меня имеют
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 2, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    QUOTE хм..головой думать надо&#33;&#33;&#33;&#33; а если нет головы..задом чувствовать&#33;&#33;&#33; а потом..это...не фиг вокруг себя такое Г. собиратьДа не сказать что прямо уж так припирают. Просто вроде беседуешь - бац а тебе говорят то что совсем не хотелось бы о себе разглашать, оккуратно выясняешь откуда это знают - выясняется &quot;да ты ...
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 2, 2003
  • Re: Проблемы сенсориков много болтаем

    Ладно просто болтать, а то ведь выбалтываются все ценные сведения которыми потом тебя же приперают к стенке. Интересно послушать наших завсегдатых болтунов по этой проблеме. Как не болтать лишнего?
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 2, 2003
  • Проблемы сенсориков много болтаем

    Болтаем, трепемся, метем помелом...По делу и без, выбалтываем все что нужно и не нужно. Собираем всякую чушь. Она не знает предела - болтливость. Не понятно как с этим боротся, а может и не надо Так давайте поболтаем об этом
    Posted to Бета (Forum) by vladimir on September 1, 2003
  • Re: Умираю... дайте яду, только не надо громко топать

    Класс&#33; Я думал один я страдаю - нитрофуралом травлюсь.Здается мне что ирина это мышкин как минимум в лучшем случае ЮВПинай и гони ее в шею&#33;&#33; то то похмелье какое-то у тебя долгое - пиво что ли с самогонкой мешал
    Posted to Гамма (Forum) by vladimir on August 28, 2003
  • Re: Гамлет или Наполеон?

    Cикарашка, вопросы:Как он отдыхает? Что для него отдых.Насколько подвержен всплескам эмоций. Закипает? Ругается?QUOTE - отлично, очень к месту подбирают украшения (хотя в основном не любят ими злоупотреблять, даже женщины используют минимум украшений)- часто совершают бусшабашные поступки на грани фола (особенно этим отличается один мой друг-Нап, ...
  • Re: Гамлет или Наполеон?

    Пол, аргументы по такому расказу могу дать только выбором из двух напа и гама, надеясь на адекватность самой Сикарашки. Потому как тип по такому рассказу определить не удастся. А категоричного я ничего пока не говорил.Чс сужу большей частью по себе. Замечено мной на достаточно хороших примерах.ЧС типы:-плохо чувствуют эстетику мелочей, платочков ...
  • Re: Гамлет или Наполеон?

    Однозначно Жук или Нап более в сторону Жука. Почему вдруг решила что этик не понятно, хотя бог с ним. ЧС в 1 очень хорошо у тебя описана, для Напов и Жуков характерны мультифобии калустрофобии и брезгливость. Повышенная чистоплотность более характерна сенсорикам 3-ей квадры, особенно драйзерам. Никакой ЧЛ здесь нет и быть не может. Бизнес может ...
  • Re: Типирование по фотографии

    Пол, я общался не только с этим человеком, и не считаю что он абсолютно адекватен. Он, например, кретично относился к своему восприятию БЭ. Я тоже могу сказать что у меня косяк в этом вопросе(неудевительно). Как результат плохо вижу БЭ типы особенно интровертов.Меня типировала братия Ефима К. при личной встрече - бальзак(&#33;). Я посмотрел что у ...
  • Re: Типирование по фотографии

    Пол, статистика маленькая но есть. Из родственников, сокурсников, друзей. Думаю ты знаешь какой методики определения типов я придерживаюсь, и учился я лично у этого человека. По этой причине сам, видя результат усвоения собой знаний на живых примерах считаю, что обучения без общения с человеком, видящим хотя бы 80% типов правильно, невозможно. ...
  • Re: Нужны ли описания типов в соционике

    Космос, мне тоже запомнился этот пример с мытьем посуды. С приведенными аргументами согласен, но дальше что? Как мне кажется, никто и не пытался попробовать написать серьезных описаний ТИМов в таком ракурсе. Может кто-то знает? Я думаю, что набрасать такие описания будет очень сложно, привязыватся к положениям функций в модели нельзя, нужно ...
  • Re: Типирование по фотографии

    абсолютно понятно что по одной фотографии нельзя определить тип. Если кто-то определяет он врет, лишь в соверешенно стандартном или ярком случае это можно сделать. Для типирования нужны фотографии не менее 10-20 штук, в сложном случае еще больше. Но в общем тип таким способом с большой точностью определить можно.
  • Re: Нужны ли описания типов в соционике

    Дмитрий,а насколько применимы эти описания, что значит опорные точки? В каком смысле я могу на них опираться.Думаю для Вас не секрет, что я здесь привел точку зрения Lis&#39;а, и хочу понять как участники форума и Вы относитесь к точке зрения, что в построении каких-то конкретных описний соционика не нуждается. Я под описанием типа подразумеваю к ...
  • Re: Нужны ли описания типов в соционике

    Вовка, я думаю что как раз описания типов и делают соционику якобы &quot;легкой наукой&quot;, а оказывается &quot;Не так все просто, как казалось...&quot;. И тогда уж если ты растолковываешь кому-то на описании его слабые и сильные позиции, ни в коем разе нельзя говорить, что так будет вести себя любой другой представитель этого же тима. Ты и ...
  • Нужны ли описания типов в соционике

    Недавно прочитал статью на этом сайте, кажется &quot;Соционика без ошибок&quot; автор Д.Лытов, а до этого лазил на разные сайты и кое-что почерпнул.Стандартная ситуация с типированием: типировщик сделал предположения о типе типируемого, типируемый лезет ччитать описания и выходит, по его мнению, что тип ему не подходит. Дальше все идет по ...
Community Server