Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 2 из приблизительно 29 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Ирина Богушевская

    Вот именно. Удивляюсь я тут вам всем. Не узнать в Богушевской самый узнаваемый из типов &mdash; Достоевский &mdash; это надо уметь. Перечислять доказательства просто лень, настолько это всё очевидно. Да ещё и подкрепляется временами чтением ЖЖ, жаль, соответствующие записи не ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on October 6, 2006
  • Re: Колыбель для кошки типирование героев

    QUOTE (serg &#064; Sep 16 2004, 12:10 )QUOTE почему не Дон? Рассеяный профессор-классическая ипостась Джека.М-да? Он всегда был такой. Невозможно было предугадать, что его заинтересует. В день, когда сбросили бомбу, его заинтересовала веревочка. Читали ли вы речь, которую он произнес при вручении ему Нобелевской премии? Вот она вся целиком: ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on September 17, 2004
  • Re: Колыбель для кошки типирование героев

    При чтении у меня создалось впечателение, что Феликс Хониккер - Дон, карикатурно изображенный автором-Достом. Хотя ТИМа Воннегута я не знаю.&quot;Донская&quot; любознательность показывается как данность, но безо всякого одобрения, а этические минусы резко подчеркиваются.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on September 16, 2004
  • Re: Умка (которая с Броневичком)

    QUOTE (chatenoir &#064; Sep 14 2004, 22:56 ) Я общалась как-то довольно долго - она приезжала в Харьков и я ее водила по городу. Интуит однозначно. Скорее всего NF-клуб, богатый внутренний мир, творчество и все такое. Я и говорю - Гексли. БЭ мощнейшая, и не Дост, а вовсе даже экстраверт.И потом, Умка - это свобода, а свобода (не ради чего-то, а ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on September 15, 2004
  • Re: Умка (которая с Броневичком)

    QUOTE (qingwa &#064; Sep 14 2004, 08:01 )а зачем тогда тему заводить? :)БЭ у нее базовая, а не творческая. она махровый рационал. со стороны -- ЧИ и ЧС развиты обе достаточно хорошо, а близко и тет-а-тет я с ней не общалась, чтобы лучше понять, кто из них сильнее.А вот затем, чтобы пресечь подобные поползновения Достаточно даже не пообщаться 10 ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on September 15, 2004
  • Умка (которая с Броневичком)

    Ярчайшая Гексля.Я не спрашиваю, я констатирую.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on September 14, 2004
  • Re: Битлы

    Действительно приятно увидеть здесь хотя бы одно компетентное мнение (assa) вместо вагона самоуверенной ерунды.С Полом не совсем всё ясно. С одной стороны, вроде он экстраверт, вроде интуит, вроде этик, и вроде не Гамлет :) С другой - а какие у него признаки Гексли, собственно?Остаётся ещё Ринго, в чьей &quot;дюмовости&quot; есть некоторые ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on December 1, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim @ Nov 30 2003, 23:28 ) С интроверсией тоже не особо обосновано, его взгляд в никуда - это от интуиции, с другой стороны по его же выражению ему нравится общатся с людми, заводить друзей. Ещё неизвестно, что он вкладывает в эти слова - &quot;нравится общаться, заводить друзей&quot; и т.п. Возможно, просто обмен информацией.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on December 1, 2003
  • Re: Максим Галкин

    QUOTE (Мурка @ Nov 28 2003, 06:47 ) кто??? Не Максим...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    По приведённым отрывкам судить ни о чём нельзя. Это капля в море. Бунтарский характер Джона и нелюбовь к &quot;гладенькому-чистенькому&quot; могут подходить и к Гамлету, и к Дону. &quot;Улыбка наготове&quot; - вообще к любому типу. Это штука довольно универсальная.&quot;Чудеса дипломатического такта&quot; тоже оставляют большой выбор для Пола.Что ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim @ Nov 28 2003, 02:36 ) А вот для серьезных исследователей, которые могут себе позволить сомневатся в своем мнении. Вот куски о битлах. Спасибо, а таблица умножения для серьезных исследователей у вас часом не заготовлена?
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (assa @ Nov 28 2003, 01:53 ) Макка типичный Гексли (ну какой он, к черту, интроверт-Есенин? Вы хотя бы концерт в Москве видели?..) Макку я, колеблясь между Геком и Есем, отнёс к Есенину по каким-то трудно формулируемым чертам (показалось, что лиризма больше, чем проницательности, что ли), но колебнуться в сторону Гексли тоже могу, нет ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim @ Nov 28 2003, 01:42 ) Я и буду ваши аргументы так долбить, так что старайтесь обосновывать серьезно. А зачем? Лично мне всё ясно. Единственное аргументированное мнение по поводу Джорджа, высказанное на этом форуме или где-либо ещё - это Бальзак (если нет - то где?), слабая попытка долбить касалась только одного аргумента, остальные ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim @ Nov 28 2003, 01:11 ) Мне все равно из чего Вы будете исходить. Очень хочется услышать Ваши факты, рассуждения, сравнения и вообще хоть какие-то мысли, на которые я смогу оперется, чтоб возразить или согласится. Их есть у Вас? Их есть у меня, но прежде чем заниматься словоиспусканием, я бы хотел убедиться, что вы будете исходить не ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim @ Nov 28 2003, 00:56 ) Вы собирались определять типы битлов из чего-то исходя. Слушаю Вас внимательно. Исходя из их вида, поведения, творчества и т.д. А вы - нет?
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (tim &#064; Nov 27 2003, 23:46 )Вряд ли кто-то будет спорить, что хотя бы первые несколько лет, эта команда была слажена. Тем более, кто знает историю, они еще состав некоторое время подбирали, не просто так. Что же мы видим у многоуважаемого Леопольда. Двое из первой квадры, по одному из второй и четвертой. Кроме того 3 интуита, 1 ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Битлы

    Тим: это чьих &quot;интервью, поступков, стиля жизни мы не знаем&quot;? Битлов-то? :) Теперь понятно, откуда у тебя Харрисон Джеком стал (да хоть Напом, ха-ха).Настоятельно рекомендую посмотреть пару серий &quot;Антологии&quot;. Прямо-таки захотелось тип &quot;Бальзак&quot; переименовать в &quot;Харрисон&quot;.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 28, 2003
  • Re: Гамлет, принц датский Гамлет ли Гамлет? ;-)

    QUOTE (Mikazuki @ Nov 24 2003, 11:31 ) QUOTE (yms &#064; Nov 24 2003, 19:14 ) Ну, а называть тип именем персонажа - это ваще. Неосторожный шаг, мягко говоря. А какая разница? Что здесь может навредить? Если ТИМ может не соответствовать и реальному человеку, то при названии ТИМа по персонажу риск выбрать неадекватное название удваивается - ведь ...
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 24, 2003
  • Re: Гамлет, принц датский Гамлет ли Гамлет? ;-)

    IMHO, определять типы персонажей - неблагодарное дело, если только они не срисованы точно с реальных людей. Ну, а называть тип именем персонажа - это ваще. Неосторожный шаг, мягко говоря.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 24, 2003
  • Re: Битлы

    QUOTE (Grishanya @ Nov 24 2003, 05:15 ) А почему Леннон - экстраверт? QUOTE А почему Леннон - экстраверт?Кроме того факта, что он был явным лидером, других &quot;за&quot; я не вижу.
    Posted to Известняки (Forum) by yms on November 24, 2003
1 2 »
Community Server