Hatty wrote: Annette wrote: Может быть, я у вас еще и ''циником'' окажусь ? Таких, как вы я называю моралистами. Это те, которые за моралью не видят иронии. 1. Не фига себе ирония : ''не брызгайте слюной''. 2. Вообще-то, мой ответ по поводу ''циника'' был шуточным. И значительно более добрым, чем то, что вы мне ...

 Hatty wrote: Annette wrote: Может быть, я у вас еще и ''циником'' окажусь ? Таких, как вы я называю моралистами. Это те, которые за моралью не видят иронии. 1. Не фига себе ирония : ''не брызгайте слюной''. 2. Вообще-то, мой ответ по поводу ''циника'' был шуточным. И значительно более добрым, чем то, что вы мне ...

 Hatty wrote: Аннет, не нужно брызгать слюной.  Hatty, вы увидели в моих постах что-то, чего я совсем в виду не имела. Тут кто-то писал, что смайлики - это глупо . Не слишком глупо, потому что без них получается такое вот понимание... Может быть, я у вас еще и ''циником'' окажусь ? Прошу прощения за неизбежный оффтоп.  Ваше ...

 booka wrote: Мне Чехов почему-то ощущается бОльшим циником, чем Достоевский. А почему все-таки циником ? И в любом случае, что циничного в Робах ?

 booka wrote: Нна мой взгляд, у этика романтика не была бы с привкусом цинизма.Согласна с версией ИЛИ. ИМХО, Чехов вообще не романтик. А что, Достоевский Ф.М. - романтик ???

 booka wrote:[ потому что вместо того, чтобы утонуть самому и утопить читателя в описании чувств, мечт о счастливом будущем и пр., присущего таким сценам, он заставляет героя оборвать на полуслове признание  в любви и задумаьтся, увидев у любимой усики над верзхней губой... ''Как же я раньше этого не замечал''. И уже ...

 Ilya_B wrote: Annette wrote: Светлая wrote:По теме - Чехов - ДрайзерЧС не видно, ценности не гаммийские. Это тоже интересно, как проявляются ценности Гаммы у Драйзера?У самого Клайда это вроде бы было в осознании важности хорошего костюма и имущественного положения как такового. Да, у Чехова такого нет... Думаю, что проявляются ...

 Ilya_B wrote:Мои любимые рассказы Чехова - это ''Крыжовник'' (где главная идея в том, что стыдно быть счастливым обыкновенным, бытовым счастьем, если вокруг несчастны люди), ''Сережа'', где отец удивляется тому, что до ребенка можно нравственные нормы донести только образно, сказочно - а если напрямую, то не поймет, и ''Огни'', очень хорошая ...

 Светлая wrote:По теме - Чехов - Драйзер ЧС не видно, ценности не гаммийские.

 Берлиоз wrote: Превед! Я-то по теме, это Вы тут всякую хуйню пишете. Знаете, я уже привыкла к стилю общения на Оргиях, но в теме о Чехове - этот стиль видеть как-то не хочется. Ну ладно... я понимаю, что если я буду продолжать, вы отсюда не уйдете.

 Берлиоз wrote: Я считаю простой человеческой глупостью ставить смайлики.   Берлиоз, пожалуйста, если можно, давайте по теме. Чехов стоит того, чтобы говорить все-таки о нем, а не о том, надо ли добавлять в посты смайлики.

 booka wrote:Чехов был конкретный циник. В описании душещипательно-романтических сцен главный герой вместо преисполнения всепоглощающего чувства любви вдруг замечает на щеке у любимой букашку... Это, ИМХО, и есть многомерная БЭ. На самом деле, любовь не исключает того, что человек заметит букашку. Да и у любви бывают разные градации. А ...

 Маэстро wrote:Vneshne: tipichnyj LII, A VOT BIOGRAFIJA GOVORIT O DRUGOM...dejstvitel'no, pohozh na etika Я бы не исключила версию ЭИИ, с несколько большим акцентом на ролевой, чем у канонического Доста. Мне кажется, что ценности у него скорее дельтийские, нежели альфийские. В числе прочего, ИМХО,  БЭ в ценностях и явная нелюбовь ...

 Geda wrote:Annette Вы так мило Есей описываете...А вы кто по тиму, если не секрет? Говорят, что Драйзер, но я не уверена. Меня как раз сенсорики достают, я больше уважаю тех, кто, так скажем, умеет жить  в других измерениях. Я очень люблю послушать, как Еси что-нибудь рассказывают. Это у них так красиво получается. Есь может про ...