Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 4 - 262 из приблизительно 5,222 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Билл и Хилари Клинтоны

    Мне Хилари кажется Робкой, но это так, навскидку. Ее биографии я не знаю.
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 17, 2006
  • Каждой твари по паре

    Конечно, Ежик инутит. Это Медвежонок был сенсорик :)
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 13, 2006
  • Re: Дон Жуан

    &nbsp;float wrote:&nbsp;Как ни странно, Дон Жуан по Вашей трактовке был мной затипирован в Гамлеты, а Казанова - до сих пор колеблюсь между Геком и Гюгом. А чего тут странного ? Возможно, так&nbsp;и есть. Кстати, у Дон-Жуана можно предположить болевую БС : если он бросает женщину именно тогда, когда она отдается :), то возможно, что секс ему на ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 13, 2006
  • Re: Династия Романовых.

    &nbsp;Эдельвейс wrote:По поводу творческой логики. Петр восхищался идеями регулярного государства Лейбница и приглашал его в Россию строить это самое государство. К счастью для России, Лейбниц отказался. Петра это не уняло. Известны сотни лично написанных им инструкций, которыми он пытался зарегулировать все сферы жизни общества, вплоть до того ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 11, 2006
  • Re: Династия Романовых.

    &nbsp;Эдельвейс wrote: Суггестивная одномерная БС. Петр обожал много есть и пить, и при этом умудрялся запивать уксус подсолнечным маслом. Сенсорика бы от такого перекрутило. Завтракал куском хлеба, на которое намазывал масло пальцем. Это сенсорик? Ярость Петра могла успокоить только Екатерина (дуал). Она клала его голову к себе на колени и ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 11, 2006
  • Re: Династия Романовых.

    &nbsp;Эдельвейс wrote:Annette, на эту тему могу порекомендовать книгу Андрея Буровского ''Несостоявшаяся империя''. Эта часть посвящена детальному по косточкам разбору Московской Руси в 17-м веке и последующих петровских реформ. Занимательнейшее чтиво. http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1107003 А в сети эта книжка есть где-нибудь ? &nbsp;
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 10, 2006
  • Re: Дон Жуан

    &nbsp;float wrote:Ну, вобщем, да. Дон Жуан - это , скорее, симпатичный дамский угодник, цель которого - не разбивать сердца, и уж тем более жизни, &nbsp;а делать их [жизни] краше. Наверное, это современное прочтение. Иной вопрос, что некоторые женщины (или ТИМы?) слишком серьёзно относятся к таким невинным ''украшательствам'', и раздувают из этого ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 10, 2006
  • Re: Династия Романовых.

    Эдельвейс, я с вами совершенно согласна. Правда, насчет реформ, мне все-таки кажется, что все-таки он более-менее до конца их довел. Но инфантил, да.&nbsp;У него все принимало какие-то комические, чудаческие&nbsp;формы, вроде самоличного обстригания бород боярам. Конечно, может быть, я нахожусь в плену стереотипов, но я плохо вижу Жукова, ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Династия Романовых.

    Екатерина 2 вполне может быть Штирлей. Я тут доказывала, что она Джечка, но поняла, что ошибалась. В числе прочего, у нее был неплохой вкус в вопросах одежды, вплоть до того, что она решила ввести в Европе моду на русскую одежду, и сама придумала модели детской одежды в русском стиле. Эти модели имели успех. Когда она попала в Россию, первое, ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Re: Дон Жуан

    &nbsp;float wrote:Аннетт, а точно Гек не сможет увидеть если и не ''источник мировой скорби'', то хотя бы ту ложку дёгтя в той бочке мёда, о которой мы говорим? Я не знаю, конечно, но все-таки Геки мне кажутся более жизнерадостными людьми.&nbsp; И кстати, более добрыми, жалостливыми&nbsp;: плохо представляю себе Гека (да и Напа), хладнокровно ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Николай Рерих

    Бетанец, по-моему (по ценностям). Скорее интуит : все творчество построено исключительно на воображении, причем воображение очень сильное и нетривиальное - некая иная реальность, завораживающая. Это даже не воображение, это видения какие-то. Учитывая мрачноватый драматизм - вполне себе Гамлет. Женушка судя по всему его дуал (отношения были ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Церетели

    Кто этот великий гений, а ???
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Дон Жуан

    Дон Жуан бывает разный :) Я, кстати, думаю, что возможно изначально (то есть в легенде) это все-таки Гамлет. Он ищет свою Максимку. Ведь Дон Жуан бросает женщину именно тогда, когда она проявляет уступчивость. То есть становиться видно, что это не Максимка не фига, Максимка бы так легко не сдалась. И он снова начинает искать неприступную Максимку ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Династия Романовых.

    А Николай II - мне тоже кажется, что Есь. ЧС у него была в ценностях, просто у него своей не было.
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Династия Романовых.

    Я тоже за версию Петр I - Дон. Очень большая тяга к новшествам (практически, изменил все) и отвержение всего старинного и традиционного. Затем, демократизм, очень ярковыраженый. Во всем, вплоть до подбора команды и выбора жены. Любопытство ко всему : и путешествия, и собирание всяких диковинок для ''Кунсткамеры'' и желание испробовать себя в ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Социотип протипа Остапа Бендара

    Спасибо за интересный текст. Это похоже на Гюго. Но книжный Остап, по-моему, совсем другой. С вашего позволения, приведу мои возражения.&nbsp;''романтический, чисто черноморский характер'' - мне не показалось, что Бендер очень романтичен. ''страшный и могучий'' - Бендер был крепкого телосложения, но не могучий. Ни разу ни страшный :) ''и один, в ...
    Posted to Известняки (Forum) by Annette on February 9, 2006
  • Re: Драи, как вас можно переубедить?

    &nbsp;Юляся wrote: ну, не всегда же :)))) Так и одного раза хватит, чтобы огрести проблем. Ваши дуалы, может быть, ролевой БИ как-то чуют исход ваших волшебных идей и знают, где соломки подстелить. А мы так не умеем. &nbsp; &nbsp; &nbsp;
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Annette on February 6, 2006
  • Re: Драи, как вас можно переубедить?

    &nbsp;Юляся wrote:потому что оно и вообще иррац. вещи иногда могут вам здорово помочь, а вы лишаете себя кучи возможностей, сердце кровью обливается - хочется помочь, подсказать, а вы отбрыкиваетесь :))) Потому что не верим в ваши добрые намерения и в ваше облитое кровью сердце :) К тому же вы иной раз сами не знаете, что выйдет из вашей ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Annette on February 6, 2006
  • Драи, как вас можно переубедить?

    Важно : не повоторяй одно и то же несколько раз подряд, не дави и не обвиняй Драя в том, что он тебя не понимает или не желает понять. Иначе он сочтет тебя плохим человеком и на основании этого все твои аргументы отметет. Спокойно разложи по полкам и оставь Драя обдумывать, чтобы он сам сделал выводы или по крайней мере думал, что это он сам ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Annette on February 6, 2006
  • Идеальный ТИМ для политика Какой?

    Я думаю, что для интересов общества лучшие - Джек и Штирль. Оба деловые и энергичные, у обоих БЭ в ценностях. Обоим важно, чтобы их любили, но т.к. добиться народной любви с помощью этических приемов они не умеют, то будут стараться действовать для общей пользы. А Нап - ИМХО один из худших вариантов. Будет заботиться исключительно о сохранении ...
    Posted to ST (Forum) by Annette on February 5, 2006
Community Server