Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 6 - 39 из приблизительно 769 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: Сепхинороф:Ни в коем случае. Как и тип, например,&nbsp;существует вполне объективно - а мнения разные, вплоть до противоположных.А по моему объективные вещи, как и тип - доказываемы. Ну это у вас тип доказуем. А на практике соционические школы ничего доказать друг другу не могут, как и во всех не технических (имеющих дело с измерением), ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 11, 2007
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: Сепхинороф:Объективное, каток, как и вкус. Это же свойство явленное вовне - то есть, обращенное к другим.То есть если оно объективно, то любой его оценивающий в принципе должен иметь мнение одинаковое с остальными, так? Ни в коем случае. Как и тип, например,&nbsp;существует вполне объективно - а мнения разные, вплоть до ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 11, 2007
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф:Ого, прилично. Это, можно сказать, целый день моей работы... Надо подумать. Да, но ничего не поделаешь,&nbsp;хэнд-мейд. Час работы специалиста так и стоит, в самых разных сферах, причем среднеоплачиваемого. Если работать по 5-6 часов день 20 дней в месяц, то это около 4,5 тысяч. И&nbsp;на соционике&nbsp;зарабатывают такие ...
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: А пошлость это объективное или субъективное свойство человеческой натуры? Объективное, каток, как и вкус. Это же свойство явленное вовне - то есть, обращенное к другим. &nbsp; каток:А может ли один и тот же человек быть пошл в одном и иметь прекрасный вкус в другом? Ну вот вам аналогия, на понятном вам языке: может ли человек ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 10, 2007
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Ветка: Сепхинороф: Предмет разговора - из области эстетики, а именно наличие (или отсутствие) вкуса. ...Задача -&nbsp;выйти на конструктивный диалог. эээ... а что (кто) критерием наличия (или отсутствие) вкуса будет? Да и не может быть никакого конструктива в диалоге типа &quot;нра-не нра&quot;... Нету такого критерия. И я об этом уже ...
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф:Может ли соционика помочь в такой ситуации и сколько это будет стоить? Задача -&nbsp;выйти на конструктивный диалог. Может. Минимум - пара часов и пара тысяч р. Ого, прилично. Это, можно сказать, целый день моей работы... Надо подумать. &nbsp; Pу:Это на типирование двоих А&nbsp;его-то&nbsp;как типировать? Он, может, и не ...
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: мой вопрос об определении при этом остается открытым. ну вот же определение: &#39;&#39;Пошлость - это свойство натуры. Человеческой натуры.&nbsp;Тяга к неуместной демонстрации &#39;&#39;сочетаний материальных штукуевин&#39;&#39;, при одном взгляде на которые с души воротит...&#39;&#39; Человеческая натура - это человек. Т.е. пошлость - ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 7, 2007
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф: Может лучше ты пример из своей практики с реальными цифрами приведешь, чем я буду фантазировать на пустом месте?:) &nbsp;Так тебе небойсь ничего практического и не надо от соционики. ;) У меня не получается конструктивный диалог. Не вообще, а с одним конкретным человеком. Такое впечатление, что у обоих складывается ...
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: Сепхинороф:Может дадите ссылку на содержательную беседу с вашим участием, раз вы такой мастер конструктивного диалога? Ну приведу я его - у тебя останется ход объявить любую &quot;содержательную беседу&quot; выбросом эмоций. Толку то?&nbsp; Значит, не приведёте... Что ж, как говорится, вопросов больше не имею. каток: &nbsp;я своё ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 7, 2007
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф:А Данил бросил критику или соционику, когда понял безрезультатность? Чтоб Данил бросил критику, в это как-то не очень верится. Здесь он http://brother2.livejournal.com/ ну а как насчет соционики?
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Обрисуй конкретную задачу. а я ее скалькулирую плюс-минус корова. Может лучше ты пример из своей практики с реальными цифрами приведешь, чем я буду фантазировать на пустом месте?:) &nbsp;
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: &nbsp;Помню, из наших Данил здесь долго бился, пока ему не надоело. Жуки - они ж результаторы, как понимают безрезультатность, бросают занятие. Да, вот о таких людях я и говорю:) А Данил бросил критику или соционику, когда понял безрезультатность?
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Денег?&nbsp;Давай посчитаем. Хочешь? Сравним с другими тратами. давай, но это заведомо больше, чем стоит потратить&nbsp;за опыт разрушения иллюзий, которого и по жизни, если честно, хватает...
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Alexis: Сепхинороф:Все-таки соционика лучше, скажем, боулинга. Нет? Какие-то странные сравнения (хотя и справедливые:)&nbsp; Это был такой кривой намек на то, что соционика - это не просто развлечение, а еще и возможность научиться понимать людей. (Правда, это не моё мнение, но так пишут те, кто занимается соционикой профессионально.) ...
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Ну а что открывается не всем, она б открылась, да не впускают - слишком много она&nbsp;грозит отобрать у человека. Жизненно важных иллюзий. Все-таки прежде всего слишком много она грозит отобрать у человека денег. Жизненно важных денег. А потом уже иллюзий:) Достаточно посмотреть, во что превратилась интернет-соционика сейчас по сравнению ...
  • Re: Дороже жизни(тимная точка зрения)

    Третья справа: А от чего такое внимание именно к этим тимам? ;-) Нравятся.
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф:А еще бывает, что то, что очевидно открывается - оно очень сильно трогает. Бывает, но заметь, не все, не все в равной степени. &nbsp;Ты имеешь в виду, что когда открывается соционика - это не трогает, или что она открывается не всем?;) Pу: Сепхинороф:Ру, что делать с глазами?;)) Теперь открой. :) Вот спасибо, а то ...
  • Re: Венедикт Ерофеев – «Драйзер»

    каток: Сепхинороф:А разве без этих определений не ясно, о ком и о чём шла речь?..Эдак можно что угодно декларировать - и всегда окажешься прав, как ни странно. А от если ты ошибаешься? Так&nbsp;ведь я ничего и не декларировала - просто поинтересовалась вашим мнением о вашем собственном вкусе, было интересно, совпадёт ли оно с моим. А правым или ...
    Posted to Известняки (Forum) by Сепхинороф on December 6, 2007
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Alexis: Сепхинороф:В смысле, потерянного времени - не жалко? Ну была бы не соционика, а что-то другое - развеж от этого яб чем-то полезным занималась? :))) Все-таки соционика лучше, скажем, боулинга. Нет?
  • Re: Опрос: что вам дало знание соционики

    Pу: Сепхинороф:В какой модальности то, что ощутимо - неочевидно? Ощутимо то, что трогет; очевидно - то, что открывается. Просто закрой глаза и ощущай, не представляя. А еще бывает, что то, что очевидно открывается - оно очень сильно трогает. Ру, что делать с глазами?;))
Community Server