Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 71 из приблизительно 1,415 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Клуб Лао-Цзы.

    &nbsp;Srez wrote:&nbsp;NeDim wrote:Прошу простить, но это клуб не вполне подходит для вашего диалога. Спасибо за понимание. В моем клубе вообще каикето странные люди обсуждают какието странные проблемы и ничего %) Терпите =))) Ты не путай второвольный клуб с третьевольным... ;) :Р
    Posted to Афанасьев. Психо-йога (Forum) by Iceman on September 20, 2005
  • Re: Резкая критика двух основных положений соционики

    Да задавали уже их, сто раз задавали. Но специально для тебя Мну польщен. :) повторю пару первых пунктов в списке в сто первый раз: 1) Критерий истинности в соционике? 1а) Критерий правильности определения ТИМа? Я бы хотел все же увидеть полный список вопросов - я ведь не только из праздного любопытства интересуюсь... Кстати, по поводу ...
  • Re: Новые диагностические тесты с опорой на все 15 признаков

    &nbsp;Roman Kozin wrote:А зря. Достойнейшая продолжательница любимейшего и единственного истиного ученика Аушры. Это Вайсбарда-Онуфриенко, что ли??? >:-> Других ''любимейших'' насколько мне известно у нее не было... А называют себя таковым практически все, кому не лень...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Iceman on September 6, 2005
  • Отношения Рейнина

    ''Следует отметить, что наша гипотеза несовместима с другой соционической гипотезой, т.наз. «интровертной соционикой» (сторонники В.В.Гуленко, С.И.Чурюмов и др.), где предлагается отождествить соционические отношения с типами (например, считать дуальные отношения «подобными» типу СЭИ, тождественные ИЛЭ и т.д. ) [2]. В этой гипотезе отношения ...
  • Re: Резкая критика двух основных положений соционики

    &nbsp;Ivanko wrote:Но вот я, например, знаю Дон Кихотов, занимающихся очень разной деятельностью: наукой, журналистикой, бизнесом. Давай ты попробуешь взять конкретного Дон Кихота и предсказать, чем конкретно ему захочется заниматься в будущем. А потом посмеемся вместе, хорошо? Ну, вообще-то говоря уж этот вопрос (все типы могут быть в самых ...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    &nbsp;Roman Kozin wrote:Iceman:'' Штурвал Калинаускаса, модель Ю, заказная модель, модель Калмана... продолжать? -- где поставить ту или иную функцию это сугубо личное дело автора модели.---.'' А вот это Айсеман, ивини уважаемый - дудки. Я в своей работе обосновал все возможные очередности функций в модели А с позиций психофизиологии и ...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    &nbsp;pax wrote: Ну тогда покажи мне, что ''глобальность'' не имеет ничего общего с ситуациями, нормамами и личным опытом. Другое название параметра ''глобальность'' - ''время''. А время не зависит ни от норм, ни от ситуации... Почитай все же на досуге статью Букалова... &nbsp;pax wrote:&nbsp;Iceman wrote: Оба утверждения (и про стоит, ...
  • Re: Резкая критика двух основных положений соционики

    &nbsp;Ivanko wrote: Правильно, нету. Потому что, на мой взгляд, практически все ответы там заявленной теме не соотвестствовали... Значит тема была заявлена неправильно... Если исходить из заглавного поста темы, то она создавалась с целью обсуждения статистических исследований в соционике на данном этапе - в этом ключе отвечал и я, и все ...
  • Re: Дон,Гек,Баль,Есь????? HELPPP!!!!!

    &nbsp;veroHbka wrote:что ещо написат... плиз!! задайте конкретные воросы??? а то мне трудно ответиить четко Например можешь привести описание рационалов и иррационалов со своими развернутыми комментариями...
  • Re: Резкая критика двух основных положений соционики

    &nbsp;Roman Kozin wrote:&nbsp;Ivanko wrote:&nbsp;Roman Kozin wrote:Тебя в дискуссии о состоянии Соционики как науки я что-то не помню... Хе-хе, только маленький примерчик... http://socionics.org/cs/forums/932044/ShowPost.aspx Весьма характерный ''прирмерчик''. Чего-то там спросил непонятного и в кусты. Там почти все ответы на твой дубляж ...
  • Re: Резкая критика двух основных положений соционики

    &nbsp;Ivanko wrote:&nbsp;Roman Kozin wrote:Тебя в дискуссии о состоянии Соционики как науки я что-то не помню... Хе-хе, только маленький примерчик... http://socionics.org/cs/forums/932044/ShowPost.aspx Я хорошо помню ту тему - в _дискуссии_ тебя там нет.. Действительно, я таки спровоцировал тебя на открытие темы, но больше там нет ни одного ...
  • Re: Новые диагностические тесты с опорой на все 15 признаков

    Ну-ну... замерять корреляцию независимых признаков это конечно сильно... предлагаю еще более глобальную тему для исследований - измерение линейкой объема плоских фигур... И не слушайте вы этих &nbsp;Эйнджел wrote: Неточность измерителя не постулируется, а измеряется. Это называется коэффициентом надежности. Действительно - ноги, крылья... ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Iceman on September 2, 2005
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    &nbsp;pax wrote: Оч. просто... В _гуманитарных_ науках нет мерностей Все однажды происходит вдруг... (с) ;))) &nbsp;pax wrote: в точных мерности ортогональны. А с чего ты взял, что букаловские мерности не ортогональны??? Схематически они как раз изображаются восемью ортогональными векторами (я ведь тут описал только один смысловой уровень, ...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    &nbsp;pax wrote: А вот тут ошибка. То, что некие зависимости ассоциируются с некой сущностью, не дает нам основания считать эти зависимости этой сущностью. Это не ошибка в теории, это возможная методологическая некорректность. Сначала нужно доказать правомерность этой подмены. Пока же тут невооруженным взглядом видно, что ''соционические ...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    2 Срез 1. Он их допускает как альтернативный подход, но реально я не видел, чтобы он их использовал при диагностике. 2. Смотря какой смысл ты вкладываешь в модель А... если брать то, как ее описала Аушра, то да, а если собрать все нынешние трактовки, то имхо все будет описано в виде отдельных свойств функций (просто как факты которые никак не ...
  • Re: Дон,Гек,Баль,Есь????? HELPPP!!!!!

    &nbsp;Lisiziya wrote: а в других местах она пишет, что у нее есть некий план и он должен страстаться, а если не срастется, это полный армагеддон Потому я и хочу, чтобы она точно описала в чем конкретно она видит у себя иррациональность (я например эту дихотомию у себя довольно долго ловил)...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    &nbsp;pax wrote: Если ты называешь интуицию ''Т'', то да. Я пользуюсь гуленковскими обозначением функций. &nbsp;pax wrote: А что нам дает этот подход? С моей точки зрения этот подход позволяет описать довольно большое количество информации о свойствах работы соционических функций малым количством сущностей... преимущества этого думаю ...
  • Re: МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    А черная/белая логика, этика - это уже аспекты, а аспекты - это не структура психики, а инфа, то здесь неправильно и не ф-ии и не аспекты говорить, но такого определения в соционике нет, как структура психики, но деленная на черные и белые. ''Ф-ия'' принято в соционике говорить, но это неправильно! Вобщем эта совсем др. тема, здесь не хочу ее ...
  • МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

    2 рах. Мерности соционические имеют примерно так же соотносятся к математическим, как и усталость метала (устоявшийся термин) к усталости организма. Связь ассоциативная (Т), а не логическая (L). С таким подходом согласен? 2 Срез см. мой комментарий Лисе (что означает социальность норм) и рах'у о адекватности работы
  • Re: Дон,Гек,Баль,Есь????? HELPPP!!!!!

    &nbsp;Nudnik wrote: Айсмэн, а ты мне скажи на ушко, мой диагноз по поводу данной особы в эти твои 10% попадает? Насчёт метода не скажу - я, по сравнению с тобой, крутым методологом,  - просто тварь дрожащая и прав никаких не имею. Но сам результат? А? По поводу результата - может быть... для полноценной диагностики информации слишком мало и ...
Community Server