Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 2 - 80 из приблизительно 1,600 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: ,Re: ,,,,Re: ,,,

    Драйзеры как раз сами могут притворяться. Ради гармонии и внешних хороших отношений.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: я типу в шоці

    Тогда обида - удел этиков, это же манипуляция. И еще детский тип поведения. ''Я плачу, чтобы ты меня пожалела''. Я только что писала, что обида - это вариант неадекватной реакции. Да, я так думаю. И я это испытывала. Но, разумеется, обида может быть по разным причинам. Например, я тоже могу обидеться на невыполненную просьбу. На хамство. На ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: я типу в шоці

    Уход в себя - это, наверное, у интровертов. Я писала по себе. Но уход в себя я хо представляю, и уверена, что это - следствие. А причина - обида. Т.е. воздействие по болевой вызывает неадекватную реакцию, обиду, а форма проявления коррелирует с функцией ЧЭ. Кстати, насчет фактов. В быту очень даже часто говорят ''обиделся и ушел в себя''. Но я ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Сенсорик и Интуит: суть разницы?

    Неа... У меня скорее невиданное место знакомым покажется. Или вот еще пример: вижу знакомый угол (в другом городе). Обе улицы видела. Как выбрать нужную? Бывший со мной (не в тот момент, а в поездке) приятель&nbsp; - тоже интуит, ЛИИ. Ориентировался лучше. Но чтобы разобраться в плане в аэропорту, встал к нему спиной, чтобы лучше соотнести карту ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: логики, вы правда думаете, что этике можно научиться?

    Большинство психологических исследований, начиная с Фрейда, ведется на ничтожно малой выборке. Говорят, у Фрейда один из ПЯТИ испытуемых был сумасшедший, а еще несколько результатов он исказил под теорию. Не говоря о его наркомании. Впрочем, тут я дилетант. Но когда сейчас пишут о новейших открытиях, вечно то 30 испытуемых, то 20. Смешно.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: логики, вы правда думаете, что этике можно научиться?

    Я тоже думаю, что школа - это место, где из индивидуальности делают индивидуумв - члена коллектива. О том, что я разделяю точку зрения тех социоников, которые школы (и вообще учреждения) типят в Максы, я уже писала неоднократно. Причем Дону в школе легче всего, имхо. Он же ревизор. Т.е. маленькому 7летнему Дончику противостоять целой школе-Максу ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Трудоголизм - сугубо типное?

    Видимо, на работе есть возможность гона. Мне отчеты всегда было лень писать. И всем моим знакомым ИЛЭ и ЛИИ тоже. Помню, как меня мало того, что заставляли чертить блоксхемы, так требовали, чтобы я их чертила ДО ТОГО, как напишу программу. Как же, сейчас! Программы я всю жизнь пишу с произвольного места, а блок-схему можно потом, как итог.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Трудоголизм - сугубо типное?

    Вот еще глупость - приравнять интерес к соционике и проблемы в жизни, побуждающие идти&nbsp; на форум. Тогда скорее пойдут на форум обычного клуба знакомств. Допускаю, что некоторые ТИМы, скажем, Штирли, могут читать труды по психологии, чтобы решить БЭ-проблемы. Но Дона может заинтересовать сама идея. Вот я так заинтересовалась - случайно прочла ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Трудоголизм - сугубо типное?

    Не согласна. Цели можно достичь не трудом вообще. Например: цель - разбогатеть. Можно работать до посинения, а можно сыграть в Миллионера, Свою игру или Что? Где? Когда? Считаю, что трудоголизм - это работа запоем. Т.е. процесс. Овладевание новыми знаниями в процессе работы - это здорово, тем более, что учиться без необходимости ИЛЭ вряд ли будет ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Трудоголизм - сугубо типное?

    Согласна со всем, кроме строгого распорядка. К фигам распорядок!
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Трудоголизм - сугубо типное?

    Знаю ИЛЭ - трудоголиков. Они просто по уши увлечены своей работой. Обычно это программисты или сисадмины. Но мой учитель истории был ИЛЭ и тоже увлечен работой выше крыши. И вообще, ''Понедельник начинается в субботу'' сказали, имхо, ИЛЭ. Потому что ИЛЭ не будет заниматься тем, что неинтересно, а интересным будет заниматься намного дольше, чем от ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: школьные (и не только) предметы уже типили?

    Еще раз уточню свои предыдущие посты. Может, без ЧИ я бы химию знала еще хуже, факт, что я ЛИЧНО по субъективным причинам химию не знаю, поэтому и писала, что ЧИ мне не больно-то помогла. Тем не менее подчеркиваю, что я писала в рамках темы - про школьную химию. Там нужно выучить или логически понять структуру (таблицы ли Менделеева или общей ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: школьные (и не только) предметы уже типили?

    Простите, а ИЛЭ Менделеев, по-Вашему, Макс? Или я писала про Максов в химии? С чем Вы, собственно, не согласны? Единственное, что я писала про Максов: если типировать школы как учреждения, это будет ТИМ Макс, как, кстати, любая бюрократическая контора. А интуиция нужна не только в химии, а в любых исследованиях. Иначе будут те эмпирики, которые ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 10, 2006
  • Re: Сенсорик и Интуит: суть разницы?

    Я интутит, и у меня топографический кретинизм. Заблужусь запросто. Особенно если шла в своих мыслях и не одна. А моя подруга-сенсорик не заблудится, потому что смотрит, куда идет.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Сенсорик и Интуит: суть разницы?

    Не типируйте себя по описаниям. Подумайте, насколько в жизни для Вас свойственна интуиция. Или, наоборот, стремление добиться от окружающих, чтобы все было по-Вашему. Речь ведь не о сенсорике вообще, а о волевой. Будете силой навязывать свое решение?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Сенсорик и Интуит: суть разницы?

    Или логик (Дон, Роб, Макс) срабатывает четко? Интуиты-статики (доны) чаще мельтешат, машут руками, налетают на углы. Сенсорики-динамики (Дюмы) двигаются плавно, точно и быстро. И ловко. Про Максов не знаю. Надо&nbsp;перечесть описания признаков Рейнина.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Рациональность и биоритмы

    Я иррац, и влияют. На знакомых Гюг тоже влияют. И вообще на большинство людей.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Рациональность и биоритмы

    Полагаю, речь о соционической рациональности - т.е. какая первая функция: логика/этика или итуиция/сенсорика. Т.е. способ восприятия информации. А интересно, мыслить как рац и поступать как иррац - это как? Думаешь, что правильно сделать так-то, а делаешь, как левая пятка захочет? :-))
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Терпение и концентрация внимания

    Доны-то хотят заниматься интересным, и тогда действительно не оторвать. Но даже если выбрала работу по вкусу, то рутины все равно 90%.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
  • Re: Терпение и концентрация внимания

    ''Иррационалы (Дон, Жук, Габен, Гексли и Бальзак в возрасте от 20 до 45) - у всех вышеописанное поведение. Разница в глубине концентрации ... я не уверен, но по-моему тут все зависил от логики/этики. Мама - Гексли - учитель физики. Когда садится решать свои задачи, окружающее пространство для нее пропадает практически в прямом смытсе :)). Тут ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Notka on July 6, 2006
Community Server