Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 66 из приблизительно 1,312 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • На крыльях пантеизма

    Набрёл вот на довольно интересную ссылочку На крыльях пантеизма Хотел бы узнать что думает о контенте уважаемая общественность.... осмеять любое новое начинание, опираясь на относительное невежество простого читателя, привыкшего верить только авторитетам, рождённым самими авторитетами, весьма просто для опытных демагогов. Здесь я пытался ...
    Posted to NT (Forum) by Idoe on May 11, 2006
  • Прощание от Каро

    А что значит ''КГ/АМ'' ?
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on March 4, 2006
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Praetor_Gix wrote:''пажество'' (уникальность для себя). Сколько времени знаком с группами мотивации - всегда подозревал, что пажи, в отличие от королей, дам и рыцарей мотивируются какой-то х@етой! То есть то, чем мотивируются - короли (''сесть повыше''), дамы (''сгрести побольше'') и рыцари (''каркнуть погромче'') - это понятно, но вот ...
  • Re: Гюги и Робы

    &nbsp;Srez wrote:Силиконом объяснить можно.какой нах ''силикон'' в данном конктретном случае???
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 17, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;keal wrote:&nbsp;Idoe wrote:&nbsp;Bear wrote:Ну как, все кроме Робов - поверхностные, а Робы - зануды ))Предположение не лишённое смысла 8-) типа... доны - трепалы, дюмки - клуши, гюги - дуры набитые, робы - зануды и тормоза... ;))) Ну как с такими общацца ;))) А ты белый и пушистый? Аз есьмь - чёрный и колючий дикобраз...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 17, 2006
  • Re: Гюги и Робы

    &nbsp;Smailish wrote:&nbsp;Goddess wrote: И как тогда можно объяснить мой 4 размер??? Наверное так: ты, как и я, исключение Да нет... просто типирование дам ''по грудям'' - оно не мозгом проводилось... А тем самым местом 8))
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 17, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Bear wrote:Ну как, все кроме Робов - поверхностные, а Робы - зануды ))Предположение не лишённое смысла 8-) типа... доны - трепалы, дюмки - клуши, гюги - дуры набитые, робы - зануды и тормоза... ;))) Ну как с такими общацца ;)))
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 16, 2006
  • Re: Гюги и Робы

    &nbsp;Pavlik Matrosov wrote:Второе. Напки чаще бывают небольшого роста и с большой грудью. Гюшки чаще среднего и выше среднего роста, худенькие либо плотно сбитые, но с тонкой костью, грудь попрциональная и не такая ''выдающаяся'' как у НапокУжос... этож от какого такого Информационного метаболизма сиськи-то вырастают ??? И чё это вдруг от ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 16, 2006
  • Re: Склонность к барахольству

    &nbsp;float wrote:&nbsp;Edgar wrote: Барахольство - это накопительство шмоток или накопительство хлама? Для меня это принципиально разные вещи. Когда шмоток много и они не используются в течении года-другого, то они становятся хламом.. Принципиально не согласна, что шмотки, не используемые в течение года-другого становятся хламом. Хламом ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Idoe on February 14, 2006
  • Re: Домогались ли вас когда-нибудь жадные Дюмы?

    &nbsp;Светлая wrote:&nbsp;Эдельвейс wrote: (Кстати, можно я буду называть тебя Свет? Не от имени Света, а в смысле источник Света?) Не стОит - это нескромно как-то!А вот это я бы и назвал ''давкой'' на БЭ-
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 3, 2006
  • Re: Домогались ли вас когда-нибудь жадные Дюмы?

    &nbsp;Светлая wrote:&nbsp;Эдельвейс wrote:Светлая, что ж ты хочешь от человека. Она же у него болевая, куда ему учитывать. Хмм, но ведь я думаю тут все читали хоть раз матчасть :) Я вот думаю тут, что матЬчасти матЬчасти рознь ;) и Досты именно _ревизуют_ доновскую БЛ-, своей ментальной БЛ+... и давят на подсознательную фобию (БЛ+)... А то ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 3, 2006
  • Re: Домогались ли вас когда-нибудь жадные Дюмы?

    ''Сверхценность доста - истина и гармония в чувствах.'' Юлия... ты вот скажи - чё это такое, а то я понять не могу... на минусовые аспекты приходится - детализировать сам нимагу ;(
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 3, 2006
  • Re: Домогались ли вас когда-нибудь жадные Дюмы?

    Спайк... Ты счас проецируешь свои ''фобии'' на другой ТИМ не свойственный тебе... ;)
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 3, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    ''Сьешьте шарлотку, мы ее все равно выкинем'' :)))))Знаешь... я б после такого не ел, даже если сааавсем голодный был бы ;)))
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on February 2, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Юляся wrote:мы, доны, ваще конфликтов избегаем, потому что переживаем очень сильно и долго, все уже забудут, а мы все перевариваем :)Я, в отличии от вас ''донов'', предпочитаю сразу садануть по тому месту, откуда ударили... чтоб не ''растягивать удовольствие''. Поэтому конфликтов как таковых тоже нету - по морде получил сдачи и пращай... (эт ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Юляся wrote:&nbsp;Idoe wrote:&nbsp;Smailish wrote:но тогда скажите мне, какие отношения самые подходящие по всем параметрам для людей, которые могут дать гораздо больше, чем дуальность, в которых было бы ХОРОШО для ОБОИХ в паре людей? ''активация'' ;) не всегдане всегда.. правильно.. если у человека уже всё есть и он ''состоялся'', ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Alex_Soff wrote:Второй пункт требует наличия общей цели уровня ''жизненной миссии'', для самой устойчивости пары. Иными словами, пара - это попутчики. А чтобы двое были попутчиками, должен существовать путь, причем этот путь должен быть общим и осознаваться.Вот.. когда я говорю что активация лучше дуальности, я и подразумеваю эту цель ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Белая wrote:''Существует же теория, что, если хочешь дуализироваться с каким-то ТИМом, давай ему по той же функции, по какой хочешь от него получать (имеется в виду номер функции) - и шашка прыгнет в дамки.'' - ну да, ну да. подревизному по своей безовой. офигенно получится!Не ты не поняла сути... давать нужно по своим витальным ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Юляся wrote:Ведь дуализироваться можно с любым ТИМом. Существует же теория, что, если хочешь дуализироваться с каким-то ТИМом, давай ему по той же функции, по какой хочешь от него получать (имеется в виду номер функции) - и шашка прыгнет в дамки. Во как я начну ''давать'' гамлетам по БС, как стошнит их, во век не отмоюсь от блевотины ;))
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
  • Re: А почему все так открещиваются от дуализации?!

    &nbsp;Лисэ wrote:&nbsp;Smailish wrote:А кто сказал, что дуальность - это спокойствие и тишина? Эти отношения никогда не бывают ровными.. У меня лично либо все замечательно, либо плохо а ты уверена, что твои отношения - дуальные? А то блин как скажешь, что дуалы не нравятся, так тут же норовят в неправильном типировании упрекнуть. А ведь ...
    Posted to Альфа (Forum) by Idoe on January 31, 2006
Community Server