Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1 - 8 из приблизительно 156 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    Кстати, в темах про Штирлей ничего ни интересного, ни ужасного не нашла.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Vladlen wrote: Почитай в Дельте темы о Штирлях, сама себе ангелом покажешься.&nbsp;&nbsp;&nbsp;Досты им в дуалы прописаны, чтоб сдерживать. А вообще Штирлей делом серьёзным загружать нужно, тогда у них на поучения и критику времени не останется. Вот это дельный совет, сразу заценила. Мне даже кажется, для всех справедливо. Если есть ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;spyke wrote:&nbsp;Может быть, тебе чем-то не нравится его конкретное поведение по отношению к тебе, и ты, чтобы не выкатывать претензий, вроде как абстрактно выводишь его на обсуждение таких тем, на которых базируется его поведение, и намекаешь ему таким способом на то, что тебя не устраивает, как думаешь? А ему, со своей стороны, мнится в ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Механик wrote: Спор на подобные темы (мораль и нравственность) целесообразен только на заранее и строго определенных условиях и с заранее и строго определенными целями... А иначе говноплюйство неизбежно... Да не, мы вроде о подобной фигне не спорим.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;spyke wrote: Как ты чувствуешь, смысл таких разговоров для тебя в том, чтобы переубедить друг друга, т.е. убедить в правильности именно твоих ценностей и взглядов? Фиг вот&nbsp;знает, в чем смысл, интересно вроде просто, а по ходу оказывается, действительно, чтобы убедить в правильности имеющегося мнения, которое так-то&nbsp;вроде и не ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Механик wrote:&nbsp;Vladlen wrote: Человек, переходящий на личность выбирает самую короткую (не этическую)&nbsp;дорогу в споре&nbsp;где важен результат... А цели могут и не совпадать, то есть собеседники могут стремиться к совершенно разным результатам В данном конкретном случае, раз уж все равно пришлось прийти к конкретным отношениям, ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;spyke wrote:&nbsp; Оно, конечно, диалог процесс двусторонний. Круг общения неплохо было бы расширить, а то, когда он шибко узок, общение в нем приобретает совершенно нездоровую сверхзначимость. Может, дело в этом? Гы, ты знаешь, мы одно время вообще старались не общаться, по крайней мере на такие темы, сверхзначимости это не помогло и не ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;ardilla wrote: Возникает ощущение, что в данном случае вполне возможен индивидуальный подход, а не поголовное опускание несогласных. То есть, наверняка есть какие-то определенного ТИПА люди, определенные темы, которые побуждают тебя вести вот именно таким образом. Возможно, этих ТИПОВ людей или тем вокруг тебя много. Если они тебя задевают ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;spyke wrote:&nbsp;Меня обвиняют не в прямом хамстве и переходе на личности, а в том, что во время спора я веду себя так, как будто бы оппонет полный идиот, мурло, и к тому-ж пятилетний ребенок. Людей, стало быть, это обижает. Решил бороться с этим путем невступления в дискуссии с теми людьми, которые вызывают во мне желание перейти на этот ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;RWinnеr wrote: Как это нечего? У меня есчо есть сумка хозяйственная и груз грехов моих тяжких. Человеку всегда есть что носить - было бы желание. Но у меня желания нет, и посему я обычно не ношу ничего кроме дождевика. Даже весной.&nbsp; Это правильно, налегке оно лучше. А грехи в сумку и на помойку.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Marg_o wrote:&nbsp;Jane wrote: &nbsp;Marg_o wrote:для Мкиавелли? Это хтой-та по-другому если? а ща тебе Владлен ответит Я так догадываюсь, что это соционический тип Жуков, с таким лозунгом вообще. Хотя в оригинале, конечно, Маккиавелли придумал. Хороший лозунг.
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;RWinnеr wrote:&nbsp;Jane wrote: &nbsp;RWinnеr wrote:Не ищи чорную кошку в темных подвальных закутках. Давай лучше просто поругаемся &nbsp; Абсолютно не о чем. Ты хто? Куй в дождевике Гыыы... Дык о чем спорить будем? О том, какого хрена ты дождевик нацепил, когда солнце светит? А че тут спорить, может тебе носить больше нечего?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;RWinnеr wrote:Не ищи чорную кошку в темных подвальных закутках. Давай лучше просто поругаемся &nbsp; Абсолютно не о чем. Ты хто?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Marg_o wrote:для Мкиавелли? Это хтой-та по-другому если?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Хамство в споре - это тимно?

    &nbsp;Vladlen wrote: «Когда у оппонента заканчиваются аргументы, он переходит на личность.» &nbsp;Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Хамство в споре - это тимно?

    У меня очередной дурацкий вопрос. Вот если человек во время&nbsp;разговора на совершенно отвлеченные темы почти сразу скатывается на ''посмотри на себя'', а в споре&nbsp;- на&nbsp;оскорбления личности собеседника и его всяческих ценностей, причем искренне кажется, что он начал первый - он же со мной&nbsp;не просто несогласен, а безосновательно ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on March 17, 2006
  • Re: Как отличить Дона от Бальзака?

    &nbsp;Masiliska wrote:У меня была абсолютно та же проблема - парень по самостоятельному тестированию получился Доном, а ему до Дона как до синего аиста. Я в нём сперва Роба предполагала, а потом таки убедилась, что Бальзак. И уже после того, как я его типировала в Бали, нашла классное подтверждение у Аушры в признаках: экстраверт после успешно ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on August 31, 2005
  • Re: Как отличить Дона от Бальзака?

    &nbsp;Qyertir wrote:Оптимизм-пессимизм! Бальзак всегда следует идее ''если все идет хорошо -- вы чего-то не учли''. Какой идее следует Дон?
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on August 31, 2005
  • Re: Как отличить Дона от Бальзака?

    &nbsp;Masiliska wrote:У меня была абсолютно та же проблема - парень по самостоятельному тестированию получился Доном, а ему до Дона как до синего аиста. Я в нём сперва Роба предполагала, а потом таки убедилась, что Бальзак. И уже после того, как я его типировала в Бали, нашла классное подтверждение у Аушры в признаках: экстраверт после успешно ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on August 29, 2005
  • Re: Как отличить Дона от Бальзака?

    &nbsp;qingwa wrote:просто в научной среде они себя более естественно чувствуют, работая по сильным функциям; выпадать в суперэго им там нафиг не сдалось. а в обычном среднестатистическом обществе иногда приходится. как вытащить? ну например, насильно кормить суперидом :) он распробует, поймет, что суперэго невкусно, и больше не будет. :) его ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by Jane on August 29, 2005
Community Server