Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

**Поиск

Вы искали:
Результаты 1184 - 1,190 из приблизительно 23,792 сообщений. Поиск занял < 1 секунд.
  • Чем дело кончится?

    Непубличное и тайное - вовсе не одно и то же. Речь идет лишь о минимизации непродуктивных контактов. Помнишь мое заявление о переходе на хозрасчет, случившееся во время весеннего обострения социоников? Вот и не более того. Адреса мылом пришлю, только уточни, кто именно тебе нужен.
    Posted to Альфа (Forum) by  on October 19, 2005
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Kozin Roman wrote:Есть еще один, (два , ну три, чтоб необижались) молодой талант в Москве. Пусть будет вопросом на засыпку. Имеешь в виду Гикса?
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Roman Kozin wrote:Боюсь не отдадут меня... С некоторыми москвичами побеседуй по моему вопросу, ну кто был на конференции... Из москвичей, плохо-бедно смыслящих в соционике, на конференции была только Прокофьева. Но врядли мы добьемся от нее твоего диагноза, пока ты не просидел&nbsp;час у нее на приеме. На безрыбье... давай у Вити Саенко ...
  • Чем дело кончится?

    Разум! Тут дело не в типах, а в конкретных целях. Мы когда-то тоже начинали с открытых тусовок, но по мере раскрутки народа становилось все больше, и он становился все мельче. Сейчас мы весьма и весьма избирательны и не публичны. Потому что, как я уже говорил, ''в гору идут налегке''. Излишняя популярность отягощает.
    Posted to Альфа (Forum) by  on October 19, 2005
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Kozin Roman wrote:Это больше про Гамов написано, про Донов, ну не больше трети. Ваши гамы - наши доны. Еще 14 таких соответствий, и мы построим таблицу конвертации&nbsp;Киевских типов в Московские.
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;zuich wrote: У джеков экзаменофильный (контролирующий) инстинкт (непонятно только почему, ну если америка страна джеков то похоже на правду). Стратегия + результат + логика. Это так к этой теме уж точнго отношений не имеет. Какую тему зафлудили! Ай-яй-яй! :)
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Praetor_Gix wrote:Ну это - на твое усмотрение ;)) С удовольствием откажусь от этого сомнительного удовольствия. :) Мне просто непонятно, что в автогонках такого привлекательного для габенов? Наверное, надо спросить у габена. Наш общий знакомый, во всяком случае, смотрит формулу-1 по телику с большим интересом, да и на компе гоняет. ...
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;zuich wrote:Это свойсвенно и Гекслям, так что всех уж под Донов не надо. У гекслей это далеко не всегда получается, потому что они негативисты, не доверяют нехоженым путям, предпочитают проторенные дорожки. Гекслей (особливо женского полу) тоже очень много среди знаменитостей. Например, их&nbsp;большинство среди балерин, среди конкурсанток ...
  • Бенисио дель Торо

    На макса по фотам не больно похож, скорее на джека. А може и еще кто из рыцарей.
    Posted to Известняки (Forum) by  on October 18, 2005
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Praetor_Gix wrote:Я согласен, эт-просто шутка была. Я понимаю, что шутка.&nbsp;Просто пользуюсь ею, чтобы донести до читателей свой вгляд.&nbsp; А почему среди автогонщиков много габенов? Доказать теоретически? ;)
  • Шендерович

    Баль.
    Posted to Известняки (Forum) by  on October 18, 2005
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Praetor_Gix wrote:Что общего у донов и китайцев? - Их МНОГО!! Это Мегедь считает, что&nbsp;в поледние десятилестия их больше родится, потому что они&nbsp;сечас нужны обществу. Я так не считаю. Просто они сейчас на виду, в особенности у Оргийской аудитории. Донов объективно много: 1) в соционике 2) болтающих&nbsp;в сети ''по делу'' 3) ...
  • Re: Признаки Рейнина (бывш. "Соционика - что есть?")

    &nbsp;Дзимму wrote:Ни фига не выведены. Модель у неё сама по себе, наполнение признаков - само по себе. Читайте указанную работу. Да его (наполнение) и невозможно даже теоретически вывести из модели А, поскольку для этого приходится объединять кардинально различные по смыслу функции. Модель можно использовать разве что для иллюстрации признаков, и ...
    Posted to Соционика - это просто! (Forum) by  on October 18, 2005
  • Re: Чудеса на "идеалах"

    &nbsp;Danger wrote:Это вы их, уважаемый, по фотографиям так отделали? :) Модераторов - не только. Троих еще до того изучил, четвертого - почитал. А остальных - кого по фотам, с кем знаком, просто пролистал.
  • Re: Джим Кери

    &nbsp;Kozin Roman wrote:Потом и кровью создаваемый самим Ру... Ошибаешься - пальчиками.
    Posted to Известняки (Forum) by  on October 18, 2005
  • Чудеса на "идеалах"

    Мониторил ''Идеал'', залез на страницу участников: http://www.socionik.com/cgi-bin/top.pl Все 4 ''пятизвздочных'' участника - доны, а подписаны как ''гексли'', ''дост'', ''джек'' и ''штирлиц''. Дальше полистал - тоже в основном все мимо, не больше 1 из 10 совпадает. Короче, лажа.
  • Re: Хочу типироваться снова, плиз, обратите внимание...

    &nbsp;Светлая wrote:А почему так однозначно по поводу ника? Даже интересно с каких это пор Еськи вдруг такие одназначно ''Светлые''? Ну, была тут одна еська с ником Легкая... :)
  • Re: Фрагменты книги Ефима Кривошеева

    &nbsp;bobkov wrote:Дело в том, что к технологии не прийти без методики... Методика есть&nbsp;предпоследняя остановка на пути&nbsp;движения к технологии... ППКС. Так вот - методика уже есть, а технологию делаем. Небыстрое это дело при нашем размахе.
  • Re: Джим Кери

    &nbsp;Эрка wrote:Почему же не дон? ;) Потому что слухи о том, что у меня все - доны, не более чем миф.
    Posted to Известняки (Forum) by  on October 17, 2005
  • Джим Кери

    Определенно джек.
    Posted to Известняки (Forum) by  on October 16, 2005
Community Server